Stalin und das sowjetische "Rüstungswunder" | Doku HD Reupload | ARTE
Video Overview & Insights
Unmittelbar nach Beginn des deutschen Überfalls 1941 entschied der sowjetische Machthaber Stalin, kriegswichtige Industriebetriebe weit weg von der Front ins Landesinnere zu verlagern. Fabriken wurden komplett demontiert, auf Züge verladen und dort wiederaufgebaut, wo sie für die Wehrmacht nicht erreichbar waren, auch nicht für die deutsche Luftwaffe: ein kriegsentscheidender Vorteil.
Welche Aspekte dieser Geschichte waren euch vorher nicht bekannt?
Am 22. Juni 1941 überfallen deutsche Truppen die Sowjetunion. Der Angriff mit dem Decknamen "Unternehmen Barbarossa" gilt bis heute mit drei Millionen Soldaten als größte Militäroperation der Geschichte. Der Blitzkrieg ist kompromisslos und brutal; in wenigen Wochen wird der Westen des Riesenreichs überrannt. Diktator Josef Stalin beschließt, die gesamte Rüstungsindustrie umzusiedeln, um sie vor den Kämpfen in Sicherheit zu bringen, außerhalb der Reichweite der Wehrmacht.
Ganze Flugzeug-, Panzer-, Geschütz- und Stahlwerke werden Stück für Stück abgebaut, die Maschinen auf unzählige Eisenbahnwaggons verladen – ein in dieser Dimension beispielloser Vorgang. Innerhalb weniger Monate nehmen die Betriebe fernab des Geschützdonners die Produktion wieder auf.
Lend Lease summierte sich auf 7% des gesamten sowjetischen Rüstungsoutputs. Es war wichtig, erkauft den USA aber nicht die Pole-Position unter den Bezwingern der Nazis.
4 Jahre lang grindete die Rote Armee 200 deutsche Divisionen nieder. Das sind 9600 Divisionsmonate.
Dem stehen die Westmächte gegenüber, die kaum 11 Monate lang, 40 deutsche Divisionen händeln mussten. Das sind 480 Divisionsmonate.
Damit ergibt sich ein Verhältnis von 20 : 1 oder 95% zu 5%
Die Völker der Sowjetunion sind Helden.
Fun Fact:
Die heutige Selenski Ukraine stellt sich in die Tradition Banderas und der OUN/UPA welche mit Hitler gemeinsame Sache machten und Massacker an Polen Juden und Russen verübten. Die Selenski Ukraine ist damit in der Linie der Achsenmächte und nicht der Alliierten und kann die Gloria der Sowjetvölker nicht für sich vereinnahmen.
Ein Kraftakt, der in der Geschichtsschreibung über den Zweiten Weltkrieg wenig Beachtung findet, zumal diese Schlacht nicht von heldenhaften Soldaten, sondern von einfachen Leuten geschlagen wird: Zivilisten, darunter viele Frauen, Jugendliche und sogar Kinder, kämpfen in den Fabriken bis zum Sieg über Hitler-Deutschland.
Die Massenproduktion von Panzern und Flugzeugen führte letztlich zu einem kriegsentscheidenden Vorteil für die Rote Armee, deren logistischer Wucht die Wehrmacht spätestens seit der Niederlage von Stalingrad kaum noch etwas entgegensetzen konnte.
Deshalb wird Stalin, trotz aller Verbrechen, in Russland und vielen Sowjetrepubliken in Andenken gehalten. Ohne ihn, wäre die UdSSR kollabiert, und die Deutschen hätten ihr Mordhandwerk, die genozidale Austottung aller Ostslawen westlich des Ural, umsetzen können. 100 Millionen sowjetische Zivilisten wären ausgetilgt worden, anstelle "nur" der 17 Millionen die Adolf und seine deutschen Supporter umgebracht hatten.
Dokumentarfilm von Gil Rabier (F 2022, 88 Min)
#stalin #udssr #rüstungswunder
Zur Lend & Lease-Diskussion: 1) die Anzahl der gelieferten Güter sind genau bekannt. Sie haben der UdSSR sehr geholfen und kritische Engpässe etwa bei LKW, Flugbenzin, Panzern und Flugzeugen behoben. 2) Lend & Lease setzte erst weit NACH der Abwehrschlacht um Moskau ein. GB und USA gingen zwingend von einer Niederlage der UdSSR aus. 3) Anders als GB wurde die UdSSR durch Lend & Lease NICHT wirtschaftlich ruiniert. Bezahlt wurde mit eigenem Gold und Rohstoffen. 4) Es ist müßig, zu spekulieren, ob die UdSSR ohne Lend & Lease verloren hätte. Ende 1941 war praktisch die gesamte Vorkriegsarmee der UdSSR materiell vernichtet und in Gefangenschaft. Die UdSSR musste aus dem Nichts neue Armeen schaffen. Das tat sie anfangs ohne jede Hilfe von außen. Auch die Umsiedlung von 2 Mill. Arbeitern samt Fabriken musste allein bewerkstelligt werden. Mir scheint, die Diskussion wird immer wieder angestoßen, um die Leistung der UdSSR zu schmälern. Niemand wirft heute der Résistance vor, fremde Waffen benutz, oder den Briten, us-amerikanische Hilfe in Anspruch genommen zu haben. Niemand schmäht Norweger oder Polen oder Tschechen weil sie nicht selbst befreien konnten. Niemand lacht über Tito, der vollständig von fremden Waffenlieferungen abhängig war. Nur bei der UdSSR muss immer ein "Aber..." kommen.
Video verfügbar bis zum 22/07/2026
Link zur Mediathek: https://www.arte.tv/de/videos/112223-000-A/stalin-und-das-sowjetische-ruestungswunder/
Bitte doch etwas wortgerechter aus dem Englischen übersetzen. Sinngemäß ok aber doch nicht wie gesprochen, danke.
Abonniert den Youtube-Kanal von ARTE: http://www.youtube.com/user/ARTEde
Folgt uns in den sozialen Netzwerken:
🙏SCHTAAALIN, bitte nicht. Das ist ein Nachname. Also Stalin als Star Ringo. Dann wirkt selbst vieles professionelles Werk amateurhaft.👍👋🙂
Facebook: http://www.facebook.com/ARTE.tv
Twitter: https://twitter.com/ARTEde
Instagram: https://www.instagram.com/arte.tv/
More User Perspectives
Stalin hat gehofft Putin will nicht warten oder hoffen bis Westen wieder Russland überfällt
@Owerlord80Ohne lens Lee wäre gar nichts gelaufen
@markusherrmann4307Fuck Russia ❤
@ermondermond7045Die Historiker in diesem Film konnten kaum wesentlicher Hinweisen oder Aufgreifen,in welcher Weise die Menschen ihr Leben hingaben.Im Festhalten,der Liebe des Vaterlandes und dem Mutterboden.
@UweBalke-r4wWahnsinn diese Anpassungsfähigkeit! Russland konnte und wird niemals in die Knie gezwungen werden.
@user-xp2tv6wu9yWäre nett, wenn ihr auf KI verzichten könntet. Danke
@RonYveReesSuper Beitrag! Danke dafür!
@micha9290Kommt einem aus heutiger Zeit bekannt vor. Rheinmetall KNDS TKMs Airbus lassen grüßen 😂Aber euch ja allen egal
@lingling4587Vaterland und extremer Feudalismus. Als Russe muss man schon einwenig behindert sein.
Propaganda kann wohl alles weglügen.
Jetzt siegt endlich die Ukraine und Mütterchen Russland wird ganz klein und bedeutungslos.
@endsiebKann es sein das da einiges im falschen Verhältnis dargestellt wird? Allein die Lkw und Blei bzw Flugbenzin Lieferungen an die Sowjetunion haben den Kollaps 42/43 gerade so verhindert. Die Logistik war mithilfe von lend lease gerade so funktionell. Ohne LL wäre die Sowjetunion spätestens 1943 zusammen gebrochen - ja,es wurden Flugzeuge und Panzer in riesigen zahlen geschaffen.Aber ohne Treibstoff und Schmierstoffe bzw Lkw und Lokomotiven die das transportieren gewinnt man kein Blumentopf. Ich hoffe das dieses faszinierende Thema irgendwann mal ernsthaft und mit Fachwissen angegangen wird.
@solotus6116Zwei meiner Urgroßväter kämpften in der Roten Armee, und ein weiterer wurde mit dem Kirow-Werk aus Leningrad an den Ural versetzt. Das hat ihm das Leben gerettet - er war nicht in der Blockade von Leningrad
@AlexVictorianusDen Unterschied machen nicht die Produktionsmethoden sondern das Produzierte.... T-34 war wie ein Billigpanzer... nicht schlecht als solches aber dennoch Technisch kein Feind für die Deutschen Panzer... es war die reine Masse weil er Billig zu Produzieren war und das auch noch sehr leicht.... so ein Tiger Panzer war nicht um vielfaches teurer sondern auch einfach mal so hoch Technologisiert das der T-34 wie eine Steinschleuder wirkte... Und um das Sinnbildlich weiter zu spinnen... eine Steinschleuder braucht ein Stück Holz und ein Gummiband.... das 10 Sekunden Arbeit und fertig... Also nein nicht die Produktionsmethoden sondern das was Produziert wurde machte den Unterschied.
@TheHolyKaiserWas ist dieser, schon eher extremer, anti udssr Unterton?? Vorallem bei 42:57? Ich bitte sie, die Udssr war im Krieg, gegen ein Land welches die Udssr versklaveb wollte. Und nun soll es ein Problem sein das die einheimische Land verlieren aufgrund von Fabriken und gar mithelfen müssen?? Ach neinnn, viel lieber als Sklave den aryer dienen als arbeiten. Neinnnnn
@strichparmesan1103Мы отдали все. Чтобы остаться без нечего.
@viktorkoch622"Der heilige Krieg" - bei dem Lied läuft mir eine Gänsehaut über den ganzen Körper! ❤
@torstenpflug508446:18 Rostow am Don ist anscheinend nach Osten gewandert und liegt nicht mehr am Asowschen Meer.
@GenBergfruehlingSehr schön, wieder einmal echte menschliche Stimmen zu hören und keine blö.. KI - Stimmen
@hugoschnitzinger3011So viele Dinge hier die keinen Sinn machen.
AÖ Natürlih wusste Stalin, dass der Nichtangriffspakt niht lange halten würde. Wie der Pakt mit Japan war Stalin sehr wohl bereit in zu brechen. Aber er zählte darauf, dass Hitler an den Westallierten zerbrechen würde. 1941 war klar, daß Hitler niht die geringste Chance hatte das UK Commonwealth mit seinen 7000 Millionen Menschen zu besiegen. Die Schlacht um England war schon verloren und einen grossen Teil der Deutshen Flotte war von den Engländern versenkt worden. Jetzt begannen die Angriffe der RAF auf Deutsche Logistik, Industrie, Forschung, Transportwesen usw. und das Nazireich began seine Industrie in die Härtung der Ziele und die Luftabwehr einzuspannen, ersteres mit katastrophalen Folgen für Effizienz und enormen Kosten.
Kanonen und Munition wurden niht an irgendeine Front gesandt sondern wurden in der Luftverteitigung eingesetzt.
Hitler aber wagte den Verzweifelungsschlag gegen Stalin, mit dem Ziel, die Rohstoffe für den Aufbau der Marine und Luftwaffe zu gewinnen, bevor die Amerikaner eingreifen. Oil war damals wie heute von entscheidenter Bedeutung und das gab es in Baku.
Stalin hatte nicht damit gerehnet, dass Hitler aus einer solhen schlechten Ausgangsposition heraus angreift, insbesondere die Luftwaffe war entsheident geshwächt, Frankreich (schwerste Verluste), Holland, Polen und vor allem das UK hatten einen Blutzoll gefordert.
Stalin aber hatte eine Trumpfkarte, Lieferung von Industriegütern durh die USA wurde von den Japanern nie behindert! Auch nach Pearl Harbor kamen die Lieferungen auf den jetzt mit Sowjetisher Flagge versehenen Schiffen mit allen Gütern an, die die UDSSR brauchte, die Produktion wieder aufzubauen. Ganz abgesehen mal von den Myriaden von militärishen Gütern, waren es die Hochtechnologieprodukte, kleine Dinge, die die Sowjets retteten. Alles was fehlte konnte beshafft werden. Wenn Tshuikov, der Verteitiger Stalingrads, Stalin anruf um ihn zu bitten wasserdihten Draht von Rossevelt zu erbitten, war der Draht innerhalb weniger Wochen da! Die Sowjets produzeierten nie mehr als die Nazis, die 500000 LkW kamen aus den USA, Funkgeräte, Werkzeuge....Schuhe, 15 000 Kampfflugzeuge...Lokomotiven....Die Sowjets produzierten mehr Panzer und Kanonen ... das wars. Die Nazis aber MUSSTEN Ubootbunker (jeder eine Panzerdivision wert an Aufwand) bauen und 1 200 Uboote und und und. Die Untergrundwerke der Nazis kosteten und brahten nichts als Ärger (z.B. beim unweigerlichen Transport) während Stalin Werke hinter dem Ural allenfals Shnee und Kälte ausgesetzt waren regneten Bomben auf ALLES im Dritten Reich (leider nicht auf die Schienen zu den, oder direkt auf die, Konzentrationslager).
Naja Stalin hat enormes Wachtum herbeigeführt, dadurch dass er arbeitsbedingungen und Lebensstandards gesenkt hat. Das hat auch zu ein Paar Millionen toten geführt, aber Wirtschafstwachstum und Industrie geht vor. Das hat ihn auch erlaubt mit Nazideutschland gemeinsam den zweiten Weltkrieg zu starten mit der Invasion Polens. (Hitler hätte sich das ohne Molotov-Ribbentrop Pakt nie getraut.)
Das war zwar moralisch verwerlich, aber so inkompetent und "schlecht" wie viele behaupten war es nicht.
Die SU hatte einen unglaubliche Tiefenrüstung. Ist auch kein Wunder, da dieser Staat nahezu sein gesamtes Budget in Rüstung und den Aufbau der Schwerindustrie investierte. Dazu wurde selbst in Hungernotzeiten in den 20ern weiter WEizen exportiert. Menschen waren entbehrlich. Panzer nicht. 1939 hatte die SU mehr Panzer und Flugzeuge als der Rest Europas zusammen! Man hatte 25 Jahre auf den Krieg gerüstet. Nur deswegen konnte man den Angriff überhaupt überleben. Zudem die unglaublichen Materiallieferungen der Westalliierten. Wäre der Schwerpunkt auf die Heeresgruppe Süde gelegt worden, wäre es schon deutlich schwieriger geworden. Auch ein japanischer Kriegseintritt 1941/42 hätte die SU zerschmettert.
@Freigeist2008Das ist ein gutes Beispiel für eine Unterstützung! Kein Vergleich zu heute, wo man die Ukraine im Regen stehen lässt.
@Alex-vz8hjDanke für den Film. Dass die UdSSR in jeder Hinsicht trotz Krieg, Hunger und Entbehrungen ein Überlebens- Organisationsmeisterwerk geliefert hat, ist unumstritten! Aber die Rolle von Lend-Lease der USA ist nicht zu schmälern. Und das waren unter anderem jede Menge Rohlinge von Stahl, Walzstahl, Alu, Flieger- und Lastermotoren, Lebensmittel usw. Ich glaube, dies wäre sicherlich einer Doku wert Dies würde russischer Propaganda Luft aus den Segeln nehmen.
@Alex-vz8hjNannte sich früher "Befreiung"
@rene60101Allein die Musik ist lästig
@sgladschdgleiGermans were the ultimate witch burners some 400 years before Barbarossa campaign. I guess they are naturally and mostly dumb. Look at them now... same sick f*cks... 😂
@decadent44Ich weiß gar nicht, wer diese Leute sind, die permanent darauf verweisen, dass die Sowjetunion ohne die Hilfe der USA ("Land and Lease"-Act) verloren hätte...
Worauf wollen die Leute hinaus, die das permanent hier drunter schreiben? Fakt ist: am Ende hat haben die Nazis VERLOREN. Punkt. Aus. Ende.
interesannt das der " Beitrag " zu der heutigen Zeit kommt !!!
@gary-l4r7mWieviele Traumata kann dieses Land noch überleben, bevor es zum Trauma der Welt wird?
@TOEFL63Einiges war mir bekannt. Vieles neu. Und die Ideologen ? Die sterben niemals aus. Egal, wo auf der Werlt. Danke für diesen Fimlm.
@Helmut040947Es gab kein Rüstungswunder bei dem russischem Bauernstaat!!!
Die Sowjetunion erhielt im Zweiten Weltkrieg massive Unterstützung an Waffen, Ausrüstung und Rohstoffen von den USA und Großbritannien. Diese Lieferungen waren überlebenswichtig, besonders in den kritischen Jahren 1941/1942, und trugen entscheidend zur Logistik und Mobilität der Roten Armee bei...
Es heißt nicht blitzkrieg sondern bewegungskrieg. Blitzkrieg ist einfach nur der bleidigende begriff dafür, wobei sich das "Blitz" nicht auf die bewegung bezieht, sodnern auf die geschwindgkeit in der der krieg gewonnen sein muss, weil sonst alles aufgrund der inkompetenten planung zusammenbricht.Was dann letzendlich auch passiert ist.
@Piet_PPWas soll man denn sonst machen als sich bis an die zähne zu bewaffnen wenn jedes imperialistische Land es auf das eigene abgesehen hat.
@Piet_PPDanke Lend-Lease und USA. Ich sage das, weil Russland es nie gesagt hat.
@infoslivki587Was ist an dieser Arte Show besser als am Stalinismus? Das sie propagandistisch noch gerissener und raffinierter ist. Stalin und die Sowjetunion sind lange tot, aber bei Arte zerreißt und verzerrt man/frau diese. Warum? Was ist mit euch los?
Wo soll man/frau mit der Kritik anfangen? Vielleicht, dass Rumänien befreit wurde? Ihr Propagandist:innen geht nach Rumänien und sagt das den Leuten ins Gesicht.
Aber vielleicht darf heute jede(r) Blödsinn behaupten. Zum Beispiel: die deutsche Wehrmacht hat Frankreich 1940 vom drohenden Bolschewismus befreit. In Vichy hat man vielleicht so gedacht.
Ich vermute, dass fast allen der interviewten Historiker das finale Produkt dieser sogenannten Doku gar nicht gezeigt worden ist. Arte! Sechs, setzen!
1:21:01 "Befreit" 😅
@The_Panda99Was ist das für eine Vollverblödung. Der O Ton ist einfach dass man sauer ist dass Hitlers Deutschland verloren, und Stalins UDSSR gewonnen hat...
@topkekon58:51 Was due Soviets am Laufen und Leben gehalten hat, war die externe Hilfe über Lend Lease.
@MazeFrameEine Nabelschau für die UdSSR, die fast alles ausblendet, was nicht dort geschieht. In sehr groben Zügen wird ein Bild gezeichnet, das Stalin oder Putin nicht heroischer hätten machen können. Die Verwendung sowjetischen Propagandamaterials verstärkt diesen Eindruck. Dumpfe Töne, hölzerne Stimmen der Sprecher vermitteln ein sehr heroisches Bild, das aus der heutigen Zeit gefallen scheint. Es wird beispielsweise kein Wort über die Arbeitszeiten in der Rüstungsindustrie eines anderen Landes damals verloren, die auch so anders nicht waren... Und doch:
Der Film lohnt sich! Er gibt einen plastischen Eindruck über die Mühsal und Leiden der Menschen jener Tage auf dieser Seite der Front! Jahrzehnte des Leidens wirken in diesem Film wie die logische Einleitung in das Chaos, Kämpfen und Sterben eines entsetzlichen Krieges! Man verzichtet völlig auf wirkliche Vergleiche, etwa auf die völlig unterschiedlichen Potentiale der Mächte, die in der UdSSR kämpften! Das völlige Ungleichgewicht an Zahl der Menschen, verfügbaren Rohstoffen, das fast völlige Fehlen kriegswichtiger Ölquellen in Hitlers Machtraum, was zusammen mit dem Leiden, Mut und Einsatz der Völker der UdSSR erst den Sieg ermöglichte… Ich habe das im Film schmerzlich vermisst…Es ist einfach nicht Thema der Dokumentation und das ist letztlich in Ordnung!
Es geht nicht um Entwicklungen und Wechselspiele von Mächten und Mitteln! Es geht einzig um die Innenansicht der Vorgänge in der UdSSR, wo ungeachtet aller Widrigkeiten und am Rande der Überlebensfähigkeit etwas erreicht wurde, das Staunen lässt und Respekt verdient! Dass es dadurch etwas “heroisch” wird, liegt in der Natur der Sache und der oft unglaublichen Ereignisse! Man kann es schlechter erklären, dafür umso besser fühlen. Diesen Weg haben die Macher dieser Dokumentation gewählt, um uns heute spürbar zu machen, was die Grenzen der Vorstellung oft überschreitet.
Dafür danke an ARTE. Es geht um einen meist nicht beachteten Aspekt des Krieges, der nicht vergessen werden sollte! Auch nicht, das mit dem Sieg der UdSSR der Mächtige seinen Weg ging und weitere Völker nach seinen Vorstellungen behandelte. Es ging ihm nicht um Dankbarkeit, sondern um Gehorsam
Ob ich die damaligen Vorgänge nun als “Rüstungswunder” sehe, oder nicht… Ob ohne die Lieferungen der westlichen Alliierten und deren Kriegführung gegen Hitler die UdSSR überlebt hätte, oder nicht… Das tritt angesichts der Vorgänge in den Hintergrund. Der Begriff “Wunder” wurde bereits für weit geringeres verwendet. Die Leistungen der Menschen, die dies ermöglicht haben, sind kaum zu übertreiben. Sie verdienen, dass man sich erinnert!
Es ist nachgewiesen, dass in einem Konflikt, der politische Grund nicht lange trägt. Sobald die Ersten gefallen sind, geht es nur noch um Rache. Wollen wir uns in zukünftigen Konflikten wirklich wieder auf das Niveau herunter begeben?
@StonedWidowOnDoomZeigt mal eure kolonial- und nazi- geschichte in der schlimmste Verbrechen begangen wurden und bis heute anhalten und von örr unterstützt werden ( siehe azov, bandera, russophobe, Isra.. usw. )
@SmoothOperator-55528:46 In der ersten Linie war Stalin sicher, dass die Verträge nach dem 1. Weltkrieg kein dauerhaftes Frieden gebracht haben, sondern ein Waffenstillstand. Er war sich sicher, dass Soviet Union in Sachen Industrialisierung um 50 bis 100 Jahre hinterher läuft. Sein Ziel war die gigantische Lücke innerhalb von 10 - 15 Jahren weitgehend zu schließen. In seinen Augen gab es nur zwei Möglichkeiten, entweder entwickelt sich UdSSR schnell genug und schließt die Lücke, oder wird das Land in Kolonien aufgeteilt.
@drillingsturm