free web page hit counter
🛡️
Copyright Notice: This video is officially sourced and embedded from YouTube. For all copyright inquiries, reports, or removals, please contact YouTube's legal team here.
ARTEde

ARTEde

2,700,000 subscribers

👁 14,047 views

Nationalparks, Brandherde und Naturparadiese? | ARTE Re:

Video Overview & Insights

Klimawandel, Dürre und Waldbrände setzen Europas Nationalparks unter Druck. Die Reportagezeigt am Beispiel der Sächsisch-Böhmischen Schweiz den Konflikt zwischen Naturschutz und Sicherheit. Das Ehepaar Hrdlička verlor 2022 sein Haus und kritisiert fehlende Eingriffe. Gleichzeitig entwickeln Experten wie Louis Georgi und Jaroslav Hocko neue Strategien zur Brandbekämpfung.

Was ist wichtiger: ursprüngliche Wildnis oder Schutz vor Katastrophen?

— @ARTEde

Forciert durch den Klimawandel geraten Nationalparks in Europa unter Druck. Längere Trockenperioden, steigende Temperaturen und immer heftigere Waldbrände verschärfen einen grundlegenden Konflikt: Schützen Nationalparks die Natur – oder gefährden sie auch die Menschen, die in und mit ihr leben?

Die Reportage führt in das deutsch-tschechische Grenzgebiet. Dort spitzt sich der Konflikt in den benachbarten Nationalparks Sächsische und Böhmische Schweiz zu. Im tschechischen Grenzort Mezná trifft "Re:" das Ehepaar Hrdlička, dessen Haus 2022 durch einen großen Waldbrand zerstört wurde. Verlust, Angst und Wut prägen ihren Blick auf den Nationalpark. Für sie ist klar: Zu wenig Brandvorsorge und große Mengen abgestorbenen Holzes haben das Feuer begünstigt. Dem gegenüber steht der Auftrag der Nationalparks, die Natur weitgehend sich selbst zu überlassen – bei gleichzeitiger Verantwortung für die Sicherheit der Menschen.

Was kostet es diese Nationalparke zu errichten ? Was ist der Nutzen ? Wenn man Forst nicht Nutzt ? Die Bäume AIIE stehen zu lassen ? Selbst auf Wegen ? Für mich ist das verblendete Idiologie ! Es ist gegen den Verstand Jeden ,absulut Jeden in diese Waldgebiete zu locken ,Tourismuss ( doppel ss ) und gleichzeitig Menschen die Arbeiten durch Nutzung , Forstwirtschaft Landwirtschaft , da weg zu nehmen.
Hier werfen wir Befarbare Wirtschaftsweg weg ! Machen Trampelpfade !
Das ganze Konzept ist Irre ! Bowen ? ( Sächsisch Schlafen)
Hotel s wären besser , da ist eine Wasserleitung !

— @andreasmaier8062

Die Waldbrandexperten der Nationalparks, Louis Georgi und Jaroslav Hocko, arbeiten grenzüberschreitend zusammen. Sie entwickeln Strategien zur Früherkennung und Bekämpfung von Bränden, koordinieren Einsatzwege und setzen zunehmend auf Drohnen. Zwischen diesen Positionen stehen Ranger wie Frank Strohbach, die Tiere und Pflanzen schützen, Besucher sensibilisieren und Brandrisiken minimieren. Kritiker wie der Kartograph Rolf Böhm fordern hingegen mehr Eingriffe. Doch wie belastbar sind diese Strategien? Als im Frühjahr 2026 erneut ein Brand im Nationalpark Böhmische Schweiz ausbricht, steht Brandschützer Jaroslav Hocko mit seinem Team vor der nächsten Bewährungsprobe.

Reportage (D 2026, 30 Min)

Rolf ist um die gestiegene Waldbrandgefahr besorgt, will aber dennoch weniger Verbote und Einschränkungen: Also mehr Leute im Park, die einen Waldbrand verursachen können. Passt nicht wirklich zusammen.

— @ABF340

#klimawandel #waldbrand #reportage

Video verfügbar bis zum 16/06/2027

Wie Rolf einfach junge Bäume 🌲 raus reißt nur um irgend einen alten Weg zu finden. Unfassbar

— @alekol3556

Link zur Mediathek: https://www.arte.tv/de/videos/127402-009-A/re-nationalparks-brandherde-und-naturparadiese/

Abonniert den Youtube-Kanal von ARTE: http://www.youtube.com/user/ARTEde

Die Anwohner könnten auch der der Feuerwehr mitmachen, dann hat man alle Informationen zur Lage

— @ChristophSowa

Folgt uns in den sozialen Netzwerken:

Facebook: http://www.facebook.com/ARTE.tv

Kausalität: Im Obstharz hat man aus wirtschaftlichen Gründen erlaubt, eine funkensprühende Dampflok durchfahren zu lassen. Geld gegen Vernunft!!

— @ChristophSowa

Twitter: https://twitter.com/ARTEde

Instagram: https://www.instagram.com/arte.tv/

Dörfer gehören halt nicht wirklich in eine Naturüberlassung und wenn die Natur u gestöhrt arbeiten darf dann ist Feuer eben ihr Aufräumer! Auserdem wenn die Zersetzung erstmal im Gange ist ist alles wie ein Schwamm und es pasdiert kaum noch was. Blos dem Menschlein passt es wieder nicht in seine falsche lebensweise. Ob Brand oder Hochwasser es ist immer das selbe

— @matthiaslychacz9923

More User Perspectives

@

Waldbrände gehören zum Lauf der Zeit. Wer denLauf der Zeit nicht akzeptiert dem ist das Gehirn geschmolzen und sollte nicht mehr wählen dürfen.

@Schala1
@

🛢🛢🔥🔥✈✈

@barnes-i9y
@

Mir hat komplett gefehlt, dass ein regeneriert Wald ein viel besser Schutz vor Bränden ist. Die Brandgefahr ist bestimmt 10 bis 15 Jahre deutlich höher. Es dauert bis die Schäden, Woche wir angerichtet haben sich regenerieren. Wenn Pilze das Todholz zersetzen und in regelrechte Schwämme verwandeln brennt nichts mehr. Aber die ganzen Holzabfuhren haben ja diese ganzen Prozesse zum Erliegen gebracht. Fichten wachsen auf Fichten. Wie kennen diese Männlein im Walde nicht mehr. Früher hatten viele Fichten zwei Beine, da sie um den toten Stamm der alten Fichte gewachsen sind.
Auch wenn es schwer fällt müssen wir aufhören die immer gleichen Fehler zu machen. Unsere Kinder oder Enkel haben dann einen gesunden robusten Wald. Wir müssen anfangen und mit den manchmal negativen Konsequenzen leben. Nicht nur mit großer Macht, auch mit Wissen kommt Verantwortung!

@TillOberfranc
@

13:15 neues memematerial leude

@Crit-Multiplier
@

Der Beitrag ist sehr gut. Der Klimawandel hat natürlich große Folgen, und die Wälder müssen wieder von Monokulturen zu Mischwald umgestaltet werden. Aber es darf nicht vergessen werden, daß für mindestens 70% der Feuer der Mensch verantwortlich ist, durch z.B. grillen oder rauchen im Wald.

@jofriben
@

Eine Frage die man sich (auch) stellen sollte: sind Waldbrände von der Infrastruktur und vom Personal her lokal zu bewältigen? Ist die Methodik, die hier bisher funktioniert hatte (Manpower mit Schlauch und Wasser in den Wald bringen) bei größeren Lagen überhaupt die Richtige?

Vom Gefühl her (keine Evidenz, keine tiefere Fachkenntnis von meiner Seite) wäre eine auf EU-Ebene angesiedelte "Waldbrandtruppe" mit international koordinierter Strategie und entsprechenden, international agierenden Kräften mit leistungsstarken Löschflugzeugen sowie speziell trainierten Kräften am Boden eine Idee für die Zukunft. Und Lernen könnte man auch von waldbranderprobten Spezialisten aus Nordamerika und Australien z.B. - die haben (fast) jedes Jahr größere Lagen... Nur so eine Idee.

Man müsste aber erstmal erkennen, dass man nicht alles weiß...

@EricCosmith
@

Hätte einen allgemeinen überblick über die Häufung der Waldbrände international viel interessanter gefunden, als den Focus auf die Probleme von kleinen Personengruppen in einen sehr eingegrenztem Gebiet zu setzten.
Man hätte auch "Europas Nationalparks" in dem Titel schreiben könne, dann wäre es deutlicher gewesen das es nur um lokal Gebiete geht.

@Charlys787
@

Das lustigste an diesem Video, die ersten 1½Minuten und man meint die Antwort schon zu hören oder zu spühren...

Nein! Natürlich nicht!...

@s.h.6938
@

Die Menschen sollten halt mal aufhören zu hockeln.

@JKH-s7x
@

Die Waldpflege wurde verboten. Typisch für Ideologische Politiker

@Engeline1000
@

Vielen Dank für den Beitrag.
Ich wohne am Rande der Sächsischen Schweiz. Und ich sehe es kritisch, wie auch der geschätzte Ralph Böhm. Ich bin traurig, aus der Natur nun so sehr ausgegrenzt (verboten) zu werden.

@katinaturnatürichfrei
@

trockenheit und waldbrandgefahr werden sich in den kommenden jahrzehnten nur verschlimmern. man muss sich darauf einstellen.

@ReinaTheGecko
@

Wer den Klimawandel (Menschen gemacht) immer noch leugnet, muss zurück gelassen werden. Dumme Menschen kann man informieren, Leugner sind für die Menschheit verloren und müssen ausgegrenzt werden.

@andrescheeren1513
@

erster!

@xSilasx96