Hyperschallraketen: Wie gefährlich sind sie wirklich?

Jojojo.... Satelliten.... kann ja der Russe auch ausschalten ,die haben die Waffen dafür.
Das ist trotzdem ein Mord gefährliches Teil.
Ich weiß nicht wie du deine Schlussfolgerung auf Harmlisiglritkeit ziehst.
Die klingdhal Raketen unter der SU ist doch Gamechanger....
Alles war kein U Boot ist aus der Luft auschsltbar. Usa und ihr schöne Marine... Ahhh nutzlos .... schön🎉
Aber warum gerede zu Groß darum und nicht do gefährlich? In welchen Zusammenhang mein Jung.
Oder ist dieses Video An den Main stream aframing angelehnt. Wenn dann hast du es gut gemacht, weil sonst ist das ja 99% erkennbar wenn der Mainstream Framing macht

aber das nur zur Sache die usa gibt 877 Milliarden aus, dazu Russland nur 86 Milliarden Deutschland immerhin 55, Milliarden das sind nur 30 Milliarden weniger und nun schauen wir uns den zustand der Russen an und Deutschland westliche Waffen sind einfach zu teuer 1 Ein Patriot-System ohne Raketen kostet 400 Millionen US-Dollar, Eine Rakete für ein Patriot System kostet ca 1 Million Euro.4 sind in einer Kassette , und die zerstören drohnen wo keine 10tausend euro kosten , Polens erste Patriot-Beschaffung hat Berichten zufolge 4,63 Milliarden Euro gekostet - mehr als ein Viertel des für 2023 geplanten Verteidigungshaushalts des Landes. Ein einziger Abfangtest kann nach Angaben von RAND, einer in den USA ansässigen Verteidigungsforschungsgruppe, bis zu 100 Millionen Dollar kosten. Weil bis zu 4 Schuss vonnöten sind, eine billige Drohne usw. zu zerstören, suche den Fehler , wes Technik kompliziert, zu teuer, viel zu teuer ,

Du hättest vielleicht noch etwas zu den möglichen Abfangmöglichkeiten dieser Waffe sagen können , ansonsten ein Super Video und vielen Dank

Nie davor stehen ! Immer schön dahinter !

1. 5:40 fasche Aussage: ein Angriff mit Nuklear-Raketen wird nicht STUNDEN vorher erkannt. Die Flugzeit liegt zwischen 20 und 45 Minuten.
2. Dauerhaft hohe Geschwindigkeit sind auch für Hyperschallraketen / Marschflugkörper NICHT möglich da der Luftwiderstand bis 100 km Höhe noch extrem groß ist. Durch die Luftreibung erwärmt sich der Hyperschall-Flugkörper auf mehrere Hundert Grad!
3. Ein Unterfliegen des Flak-Radars ist schon gar nicht möglich. Die Flughöhe müsste unter 100m liegen, der Kurvenradius einer solch schnellen Lenkwaffe liegt bei ÜBER 100 km ! Bergen und andere Hindernisse kann man NICHT ausweichen.
4. Durch die große Hitze sind Hyperschallflugkörper viel früher von Infrarotsensoren auszumachen. Täuschkörper lassen sich bei dieser Geschwindigkeit NICHT ausstoßen.
5. Sehr schnelle Gegenstände lassen sich durch viel langsamere Abwehrbewegungen gut abfangen. Ein 150km/h schneller Tennisball ist durch eine ca. 30km/h hohe Laufgeschwindigkeit zu erreichen!
6. Flugabwehrraketen fliegen mit Mach 2,5 bis Mach 3,5. Ein Mach 15 schnelles Objekt lässt sich gut abfangen!
7. Patriot Raketen haben das inzwischen bewiesen!
Mit Hyperschall unverwundbar.... Das ist pure russische Propaganda! 😵

Max Geschwindigkeit 12.000kmh nicht 24.000

Hallo Jacob!
Das Hauptproblem der Hyperschallwaffen ist die Problematik, dass diese von keinem aktuellen westlichen Luftabwehrsystem abgefangen werden können! Interkontinentalraketen, welche nahezu ausschließlich für das Tragen von Atomsprengköpfen gedacht sind, fliegen zwar auch mit „Hyperschall“, aber bewegen sich auf einer leicht zu berechnenden Flugbahn, was bei den neuen Hyperschallwaffen, bedingt durch durch ihre hohe Manövrierbarkeit, nicht zutrifft!
Es handelt sich somit also schon um außerordentlich durchschlagskräftige Waffen mit fast schon einer Erfolgsgarantie im Einsatz, da sie nicht abgefangen werden können!

Da bin ich aber froh, dass die nicht gefährlicher andere Raketen ist. Wieso wollen die eigentlich alle haben.

Russische Propaganda ist jetzt auf westliche Technik getroffen…
Das Märchen der nicht abzuwehrenden Hyperschallrakete wurde gleich 6x entzaubert.

frag einfach Paulchen Rotzheimer von der Bildzeitung🤣
der hat ja gerade eine gefunden...🤣🤣🤣

Ich habe nur von 10000 Kmh gehört ? wer soll denn 24000 Kmh erreichen/welches Land ?

abwehrraketen sind immer langsammer als Überschall ausserhalb der Atmosphäre weil sie ja gegen die Erdanziehung noch ankämpen müssen das ist so wie wenn man gegen den Strom schwimmt und die Hypersachal mit dem Strom. Das eine Patriot eine Hyperschall vom Himmel holt halte ich für ein Gerücht !

Problem ist das Radar Rechner er kann nicht so schnell Rechnen wo sie in wenigen Minuten ist und da zu noch lenken kann oder ausweichen.Russland testet abfangrakete es sieht so mit Hiperschalrakete

also über 12000 km/h ist kein Überschall ? 😂
und dann noch abbremsen wegen Luftwiderstand? also laut deinen aussagen dürfte keine Kampfjets geben 👌🤣
Kinjal = Reichweite ca. 1800 km, Geschwindigkeit Mach 10
und auch Laut USA/NATO fast unmöglich abzuwehren
keine Ahnung woher du deine Märchen her hast

USA macht ja schon was dagegen mit dem geplanten einsatz von Laserwaffen .

Warum haben die Amis denn so einen Schiss vor diese Rakete?

Was für ein Klaun

Du warst wohl nicht beim Militär....

Du vergleichst Interkontinental Raketen mit Marschflugkörpern. Alleine das zeigt, daß du keine Ahnung hast.

Tja,was der Westen nicht hat kann es auch nicht bei jemanden anderem geben.Oder doch. So wie das Russische Schkwal Torpedo mit mindestens 370 km/ h unter Wasser.

Es geht doch einfach darum da sie nur sehr schwer oder sogar garnicht im moment abgefangen werden können wegen ihrer geschwindigkeit und lenkbarkeit also was genau ist jetzt daran nicht besorgniserregend?

Hat DTL hyper Schall Raketen?

Nur zur Info :
Segelflugzeuge bewegen sich nicht selten mit einer Gleitzahl von 50-55.

Regelmäßig prahlt Russland mit neuen wundersamen Superwaffen, Superschiffe, Superflieger nur die Wirklichkeit sieht anders aus

Vielen Dank für die gute und sachliche Erklärung! Und vor allem frei von jeder politischen "Haltung" oder Belehrung!

ja gut, besonders aufgeregt war ich in dem kontext nicht. der unterschied ist halt, dass hyperschall raketen in der konventionellen kriegsführung nicht gestoppt werden können im moment. ich nehme an, daß man dafür eine menge energie beim start verwenden muss, und dass der spaß deswegen relativ teuer ist. also. das ist ein riesiger strategischer vorteil. eigentlich ist es so, daß sehr viele waffen teurer sind, als das ziel.
was russland sagen wollte: sie können grundsätzlich jedes ziel in der ukraine treffen und nachhaltig zerstören. nur halt nicht alle auf einmal. jedenfalls zum jetzigen zeitpunkt, weil das auch noch prototypen sind.
und mit blick auf die globale situation: sie können eben auch ziele auf umwegen treffen, wo man sie nicht unbedingt erwartet und zeitlich besser orchestriert. Schiffe wären auch ein thema. Alle fixen strategischen ziele.

Super interessant , danke

Leider kommt in eurer Ausführung die kinetische Energie die so eine Rakete entwickelt nicht vor. Das ist aber ein wichtiger Faktor.

Danke für dieses offensichtlich neutrale Video. Ich habe wie wahrscheinlich viele andere einiges gelernt. (Sofort abonniert )

ZITAT: Der Kreml achtet seit Kriegsbeginn penibel darauf, den russischen Präsidenten nicht mit schlechten Nachrichten von der Front in Verbindung zu bringen. Als Russland im November den Rückzug aus Cherson verkündete, besuchte Putin eine neurologische Einrichtung, ohne sich zu äussern. 

Auch zu der opferreichen Neujahrsnacht von Makijiwka sagte er bislang nichts. Stattdessen stellte der 70-Jährige am Mittwoch in einer im TV übertragenen Zeremonie die «Zirkon»-Hyperschallraketen auf der Fregatte «Admiral Gorschkow» in Dienst. 
Ablenkungsmanöver mit Hyperschallrakete

Dass er die Hyperschallrakete Anfang 2023 in Dienst nehmen wolle, hatte Putin letzten März zwar angekündigt. Dass er dies gerade nach Makijiwka tut, überrascht Beobachter nicht. Nach mehr als zehn Monaten seit Ausbruch der Kampfhandlungen, die eigentlich als begrenzte Operation vorgesehen waren, wird Putin von einer zunehmenden Anzahl der Russen nicht mehr als der starke Kriegsherr wahrgenommen, als der er sich präsentieren will. 

Die «Zirkon»-Hyperschallraketen sind ein Ablenkungsmanöver, Putin klammert sich an Strohhälme. Doch ein paar Raketen, egal, wie schnell sie fliegen, werden ihm in der Ukraine nicht viel helfen. «Wir wissen, dass Putin die Präzisionslenkraketen ausgehen und er sogar Atomraketen in konventionelle Raketen umwandelt.»

Das sei ein Zeichen der Verzweiflung, erkennbar auch für das russische Publikum, die Nato und die Ukraine. «Das russische Militär ist so gut wie besiegt, und wenn Putin den Kriegsverlauf nicht bald ändern kann, ist er am Ende», so der Militär- und Waffenexperte von der Cambridge University. «Alles in allem ist es ein Bluff und Getöse, das niemanden mehr täuschen oder erschrecken sollte.»

Irrsinn

Ich bin wirklich davon ausgegangen, dass bei Hyperschall ein möglicher Atomschlag Russlands in 5 Minuten statt 30 Minuten in anderen Kontinenten wäre...Gut, dass das mal aufgeklärt ist....
Danke für den Film!!

Dieser bescheuerte Kanal ist sehr beunruhigend.

Bitte Politik komplett aus der Wissenschaft rauslassen. Es gibt Menschen die sich nicht der westlichen Hirnwäsche hingeben und sich an mainstream Phrasen etwas stören. Danke .

Übrigens "Dinge liest die dramatisch klingen..." - wieso wird das so daher gesagt? Ihr seid doch schlau. Ihr wollt mir doch nicht erzählen, dass ihr ausgerechnet den Medien das blind abkauft. Es ist ein Stellvertreterkrieg auf dem Rücken der Ukraine, zudem ein intensiver Medienkrieg seitens der USA die nunmal auch social Media u.a. kontrollieren. Also Kirche im Dorf lassen.

..mir scheint..es persönlich eher so..also weiss er Nichts...grins..