Welche KI in 2026? Chatbots, Agents, Apps im Überblick!

19:26 stimmt wohl für den desktop, aber natürlich nicht, wenn man server betreibt und darauf claude verwendet mit tmux/tssh. das läuft dann weiter, wenn der desktop aus ist bzw auch (beschränkt) mit remote control steuerbar.

Ich finde das Video tatsächlich eher verwirrend als hilfreich

Das Video finde ich sehr gut, danke. Allerdings ist dein Deutsch‑Englisch‑Mix fürn Hugo. Bitte entscheide dich für eine Sprache.

Kannst du bitte mal Manus Agent ausprobieren? Ist auch ein autonomer Agent.

Anthropic hat dich wohl gehört. Jetzt gibt es nur noch die Reiter Home und Code. Wobei ich diese Trennung sinnvoll finde.

Danke für den umfassenden Überblick. Mal wieder ein tolles Video.

Gibt es von Google Entsprechungen zu Claude Code oder OpenAi Codex? Google Antigravity scheint etwas anders gelagert zu sein.

Motivation meiner Frage: als lediglich hobbymäßiger Privatnutzer (technikaffiner Rentner) möchte ich nicht Pläne bei verschiedenen Anbietern buchen und habe, nachdem ich bisher nur kostenlose Pläne benutzt habe, aufgrund des sehr breiten Leistungsspektrums ein Google Ai Pro Abo (220€/Jahr) abgeschlossen, um erstens in den Genuss höherer Limits zu kommen, und auch das breite Anwendungsfeld mit z.B. Google Flow (Bild & Video) und Google Flow Music (bin mittelmäßigiger Pianist) zu nutzen. Youtube Premium Light ist auch enthalten. Ist für den Preis also ein respektables Leistungspaket.

Bin aber auch nicht abgeneigt, noch das ein oder andere coding-Projekt anzupacken. Deswegen meine Frage nach einem vergleichbaren Tool zu Code oder Codex.

Zu NotebookLM habe ich unter anderem die Bedienungsanleitungen für mein Auto und diverse technische Geräte hochgeladen. Da ist allerdings immer noch die Verknüpfung zwischen Text und illustrierenden Zeichnungen problematisch.

Für mich persönlich ist Codex die bessere Wahl. Ich arbeite mit wiederverwendbaren Skills und der Workflow ist multimodal.

Gut zusammengefasst. Ich hätte mir allerdings gewünscht, dass unabhängige Agent-Tools stärker besprochen werden. Das war in dem Video nur eine Randnotiz.
Klar, alle, die sich noch nie damit ernsthaft auseinander gesetzt haben, sollten dies unbedingt tun. Aber all diejenigen, die das beruflich nutzen, sollten aufpassen, nicht in einen Vendor-Lock zu rennen. Das sehe ich als die größte Gefahr aktuell.
Ich nutze dafür aktuell Hermes mit OpenAI + Openrouter + Ollama (cloud).
Persönlich mach ich die CLI Anwendungen lieber, auch wenn sie unübersichtlicher sind. Aber man sieht halt wirklich genau, was gerade getan wird.

Komisch, dass die meisten deutschen "Spezialisten", YouTuber, Anwender, whatever, die amerikanischen Modelle nutzen (wollen). Warum? Es gibt fantastische Modelle wie Deepseek, GLM, Kimi, Kimi Code etc. Es gibt echte Agents wie Hermes, OpenClaw und vor allem Odysseus. Warum schränkt ihr euch so ein?

Würdest du der These zustimmen, dass für Privatnutzer, die sich erstmal nur den zwanzig-Dollar-Tarif leisten können, OpenAI meistens deutlich sinnvoller ist, einfach weil man ein deutlich höheres Nutzungslimit hat? Auf Kosten der Modellqualität (Bis GPT 5.6)

Volle Zustimmung, ich bin Team "nutze das beste tool für den besten zweck", die Zeit wo man einer Seite "anhängt" ist vorbei, das kann sich wöchentlich ändern. Ich glaube die wenigsten (gerade die <25 jährigen) beschäftigen sich aktuell genug mit KI und das wird für diese Personen in Zukunft ziemlich bitter werden.

Soweit ich weiß hat man mit den Apps ein Limit wie viele Skills hochgeladen werden können. Natürlich könnte man alternativ auch Ordner auf dem Computer anlegen…

ich benütze Claude Code mehrheitlich, aber schon so dass Codex auch sehr gut ist. Was nicht unterstrichen wurde ist die Separation zwischen den Abos um apps zu machen und den Kosten, diese dann laufen zu lassen. Uberhaupt ist token usage auch ein Thema, das stark kommen wird weil einfach schnell Hunderte von Euro pro Monat verbrannt werden können mit diese agent basierten apps

Tatsächlich nutze ich überwiegend Claude, weil ich Claude seit über zwei Jahren schon nutze. Ich nutze noch nicht Claude Code, aber Claude Cowork sehr massiv.

Zusätzlich nutze ich Google und den KI-Modus oder Gemini, auch Perplexity, wenn es um wirklich Recherche und Zusammenfassung geht. Das mache ich dann halt auch so, dass ich mir die Ergebnisse aus den Tools dann in Claude Code zusammenfassen lasse und auch nochmal verifizieren lasse.

Hin und wieder nutze ich auch noch spezielle Sachen, beispielsweise AI Studio von Google, wo ich mir dann Bilder generieren lasse. Das habe ich aber auch als Skill und MCP sozusagen eingebunden.

Eins kann man sagen: Es verändert sich sehr, sehr viel, sehr schnell, und es ist wirklich nicht einfach, hinterherzukommen.

Danke für die Übersicht, das ist hilfreich.

VS Code mit GitHub Copilot. Da kann man auch unterschiedlichste Modelle wählen und scheint auch im Business Kontext machbar zu sein, weil wir ansonsten in der Firma nur Microsoft Copilot verwenden dürfen

Ich nutze Codex um mir kleinere Anwendungen zu bauen die mir repetitive Aufgaben abnehmen. Zb schreibe ich in einem minijob jede Woche Rechnungen anhand von Stundenzetteln.
Jetzt hab ich ne kleine Anwendung wo ich drauf klicken kann, es werden sich die die stundenzettel aus der Mail gezogen, die Rechnungen erstellt und eine Entwurfs Email zum verschicken erstellt. Ich kontrolliere dann nur noch einmal kurz.
Also nicht die KI erstellt die Rechnung sondern die Ki hat mir einmal ein Programm gebaut welches die Rechnungen erstellt.