Schöpfungsmythos Urknall: die Haupteinwände
Video Overview & Insights
Zentrale philosophische Fragen zum Schöpfungsmythos Urknall - Kritik und Gegenargumente, sowie ein alternativer Ansatz.
Werter Zuschauer, die in diesem Video angerissene Alternative zum Urknall wäre kein Urknall, sondern die Annahme einer allgegenwärtigen Ur- und Raumenergie, die sich fortwährend nach eigenen Gesetzmäßigkeiten wandelt, innerhalb eines real unendlichen, ewigen und lebendigen Universums.
Wie diese Energie als Grundlage von Licht und Gravitation zu denken ist, finden Sie zudem im Interview "Die Ursache der Gravitation" besprochen:
https://www.youtube.com/watch?v=lBu0Eo3zRl0
Warum die Sonne kein Sonnenofen sein muss, sondern fest und "kalt" sein könnte finden Sie darüber hinaus im Interview "Das kosmische Licht – Lichtäther statt Sonnenofen" ausgeführt:
https://www.youtube.com/watch?v=7nW186p95VQ
Philosophische Gespräche mit Jochen Kirchhoff / Episode 2.
– Geschichte und Entstehung der Urknall-Vorstellung.
Was ist denn jetzt mit der kosmischen hintergrundstrahlung
– Urknall als wissenschaftliche Theorie oder religiöse Welterklärung.
– Haupteinwände gegen den Urknall: Raum, Zeit, Anfang und Empirie
kirchhoff, der beste!
– Alternative Deutungsmöglichkeit und Schulen der Kritik
– Zentrale Grundannahmen der physikalischen Kosmologie (Massenanziehung, geradlinig gleichförmig Bewegung, kosmologisches Prinzip).
Unser Universum ist vermutlich durch Quantenfluktuationen im Vakuum entstanden, die genügend Energie erzeugten, um einen Phasenübergang, den Urknall auszulösen. Möglicherweise leben wir des Weiteren in einem zyklischen Universum von Expansion u. Kontraktion. Somit wäre der Urknall nicht der erste seine Art, sondern einer von vielen. Es ist auch plausibel nachvollziehbar, dass unser Universum eines von unendlich vielen ist, die in einem höherdimensionalen Raum existieren u. Teil eines Multiversums sind. In diesem höherdimensionalen Raum setzt sich die Inflation (Ausdehnung) ewig fort, währenddessen sich in Teilbereichen „Blasen” bilden, in denen die Inflation zum Erliegen kommt u. somit Universen wie das unsere gebildet werden, in denen es Galaxien u. auch Leben gibt. Aufgrund dessen, dass im Quantenvakuum kein Kausalitätsprinzip (dies setzt Zeit voraus) Geltung besitzt, ist es auch durchaus denkbar, dass unser Universum bzw. die Universen ohne eine Ursache entstanden sind. Ein Schöpfer ist somit nicht notwendig.
– Ist eine physikalische Kosmologie überhaupt möglich?
Zum Urknall-kritischen Physik Blog von Alexander Unzicker: "Real Physics" - http://blog.alexander-unzicker.de/
Der Begriff Mythos ist in diesem Kontext falsch gewählt aufgrund dessen, dass er belegt ist. Ein Beleg für den Urknall ist z. B. die kosmische Hintergrundstrahlung, das „Nachglühen” des Urknalls. Ein weiterer Beleg ist die Rotlichtverschiebung, also das beschleunigte Auseinanderdriften der Galaxien in unserem Universum sowie auch die gemessenen Mengen von Wasserstoff, Helium u. Lithium im Weltall, die exakt den Vorhersagen der Kernfusion in den ersten Minuten nach dem Urknall entsprechen. Des Weiteren war der Urknall keine Explosion aufgrund dessen, dass er den Raum erst geschaffen hat.
Zu seinem neuen Buch "Vom Urknall zum Durchknall":
http://www.vom-urknall-zum-durchknall.de/
Ich find's rein zur Unterhaltung sehr interessant, mir das anzuhören. Aber ehrlich gesagt, macht es für mein Leben nicht den geringsten Unterschied, ob das nun alles durch einen großen Knall entstanden ist, oder nicht. Denn, selbst wenn nicht, folgt daraus noch lange nicht die Überzeugung, dass es dann einen Gott geben muss. Es kann ja auch anders gewesen sein und wir Menschen haben schlicht nicht die Mittel, das zu überprüfen.
Zu Hans-Jörg Fahr (geb.1939) https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_J%C3%B6rg_Fahr
- Der Urknall kommt zu Fall (1992) https://amzn.to/2JZfYZA (Amazon Affiliate Link)
Liebe Angehörige,
Eben habe ich die Todesanzeige für Jochen Kirchhoff auf seiner Internetseite gefunden.
Es tut mir sehr leid und ich möchte Ihnen mein Mitgefühl mitteilen!
Herzliche Grüße in Betroffenheit,
U. Linzbauer
- Universum ohne Urknall (1995) https://amzn.to/2YbpAt0 (Amazon Affiliate Link)
- Mit oder ohne Urknall (2015) https://amzn.to/2MoFmcT (Amazon Affiliate Link)
Raum und Zeit existieren physisch nicht.
Die kosmologische Rotverschiebung kommt dadurch zustande, weil das Licht an Massen vorbei zum Driften gezwungen wird. Die Felder sind sphärisch, also gekrümmt und das bewirkt das Driften.
Zum besagten belgischen Priester und Begründer der "Expansion des Universums" Georges Lemaître (1894–1966): https://de.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema%C3%AEtre
Zum Entdecker der Rotverschiebung in den Spektren der Spiralnebel Edwin Hubble (1889–1953):
Im Lichtleeren Alles, dunkelt das Nichts.
https://de.wikipedia.org/wiki/Edwin_Hubble
Zur Radialfeldhypothese von Helmut Friedrich Krause:
Der beste,der glaubwúrdigshafte mensch úber die situation
https://tinyurl.com/y65d76b9
Interview mit Jochen Kirchhoff, 11. Dezember 2016 (5777)
Danke😎👍
Zur Fortsetzung dieser kosmologisch-naturwissenschaftlichen Reihe:
Die Ursache der Gravitation
❤
https://www.youtube.com/watch?v=lBu0Eo3zRl0&lc=z13ydragmxjud34ug22euf04pmb3gzrla
Zum anfangs besagten Via Mundi (*nicht Via Mala) Vortrag - dem zentralen, zusammenfassenden Jochen Kirchhoff Vortrag: https://www.youtube.com/watch?v=slvvcH2-B7s&t=4478s
Vielen Dank Herr Kirchhoff für ihre Sicht auf das Ganze. Es regt zum nachdenken an. 😊
#jochenkirchhoff #urknall #kritik
🙂
Wissenschaft ist auch die Kritik der Theorie, deren Genese:
Bspw. hat Einstein zu Beginn seiner Genese seiner Speziellen RT einen der zwei Beobachter ignoriert (zwei Systeme durch Bewegung). Alles ab hier, inklusive Allgemeine RT, Dunkle Materie, Dunkle Energie, Schwarze Löcher, Gravirtationswellen und andere Märchenwesen, ist bloße unwissenschaftliche Märchengeschichte
More User Perspectives
🙂
Wissenschaft ist auch die Kritik der Theorie, deren Genese:
Bspw. hat Einstein zu Beginn seiner Genese seiner Speziellen RT einen der zwei Beobachter ignoriert (zwei Systeme durch Bewegung). Alles ab hier, inklusive Allgemeine RT, Dunkle Materie, Dunkle Energie, Schwarze Löcher, Gravirtationswellen und andere Märchenwesen, ist bloße unwissenschaftliche Märchengeschichte
Jochen Kirchhoff ist ein genialer Philosoph und Author und seine Erläuterungen zu philosophischen Problemen sind eine Bereicherung für uns alle. Aber er sollte uns nicht die Physik erklären. Auf diesem Gebiet wirken seine Gedankengänge nur sehr naiv und unseriös. Die Physik ist keine Teilgebiet der Philosophie. Aussagen müssen hier auf der Grundlage sämtlicher physikalischer Gesetze, die sich im Zusammenhang mit vielen anderen physikalischen Phänomen als äußerst plausibel erwiesen haben, durch mathematische Ableitung wiederspruchsfrei bewiesen werden. Diese Vorgehensweise kennt die Philosophie nicht. Jede physikalische Theorie ist im Gebäude der physikalischen Grundannahmen (physikalische Grundgesetze) wiederspruchsfrei, anderenfalls wäre sie sofort falsifiziert. Versucht es doch einmal selbst. Beweist irgendeine Aussage mit mathematischen Mitteln auf der Basis axiomatischer Grundannahmen - dann gewinnt einen Eindruck davon, was hier für eine gewaltige geistige Leistung dahinter steht.
@lutzschramm9183🎉🎉🎉❤
@adamKeskinLieber Jochen, herzlichen Dank für Ihre Inhalte. Es sind Gedanken, die das menschliche Leben grundlegend verändern. ❤ DANKE, 🙏
@GarrycatJa, der Urknall ist eine Religion, nichts anderes. Und es ist genau so wahnsinnig.
Ob die Leute nun nach Mekka reisen, um dort Steine zu knutschen und umrunden, ob die Leute glauben, dass Gott seinen Sohn für sie ermordet hat, oder ob sie an das kosmische Uratom glauben,, was absolut unphysikalisch ist. Alles ist dieselbe Konfusion.
Übrigens, glühende Gase gibt es nicht, das ist Plasma.
Absolut auch meine Wahrnehmung! Vielen lieben Dank
@peterrichold542Nur weil etwas die Vorstellungskraft übersteigt heisst das noch lange nicht, dass es nicht möglich sein kann. Die Wissenschaft ist sich beim Urknall einig. Genauso wie darüber dass die Erde eine Kugel ist.
@SinusPrimusOwei.... 😮
@LJ13-aaamich würde interessieren, was Herr Kirchhoff zu der der sechsdimensionalen Welt von Burkhard Heim sagt.
@crissysgarageLichtermüdung ist ganz klar widerlegt. Eindeutig. Schlimm das so ein Unsinn verbreitet wird.
@noahzockt-o7yNettes Geschwafel......Leider nur in Grundzügen korrekt und die Schlussfolgerungen sind schlichtweg falsch. Selbst Herr Hoyle ist am Ende von seiner Steady State Theorie abgeräumt, da die Beweise für den Urknall erdrückend waren. Das weiß Herr Kirchhoff auch,passt natürlich nicht in sein Geschwafel
@noahzockt-o7yVielen Dank
@Dr.Griesbach.LongevityDa denkt man, man wäre auf dem Kanal eines Philosophen... und stellt fest, dass es sich um einen wahren Trismegistos handelt! 😀
@loddattEs fing interessant an aber schon ab Minute 20 ist mir der Quatsch zu viel. Würde man alle Elektronen im Universum festhalten, quasi einfrieren, dann stünde auch die Zeit still. Astronomen beweisen nicht, sie versuchen zu falsifizieren.
@nsaaccount909Danke für die köstliche Unterhaltung. Wenn Leute über Dinge sprechen, von denen sie wirklich überhaupt keinerlei Ahnung haben, sind die Pointen so sicher wie das Amen in der Kirche.
@norbertjendruschj9121Selbst wenn es den Urknall gab ...
Dann muss man doch erstrecht daran glauben, dass Alles mit Allem verbunden ist und somit Telepathie etc. . möglich sind. Wenn Alles aus dem Nichts erschaffen wurde, dann muss es auch miteinander verbunden sein.
Die UrknallTheorie widerlegt nicht das Göttliche.
Die Welt ist voller Mysterien. Ich weiß auch gar nicht, warum es morgens hell wird.
Wer nichts weiß, kann alles behaupten und tut es such. Was in der Politik schon seit Jahrzehnten so läuft, kann im Kosmos nicht anders sein. Daran erkennen wir die innere Logik der Psychokosmologie. Man muss die Dinge nur in den richtigen Zudammenhang pressen, dann passt alles zusammen.
Realität ist eine Wahnvorstellung, mein Reden. Und die Schwerkraft wurde sowieso nur von Glasproduzenten erfunden, um uns abzuziehen.
Nach der Theorie der Wirbel-String-Gravitation (z.B. Naturphilosophische Atom-Theorie") besteht eine feinstoffliche Materie (Klaus Volkamer) als feinstoffliches Wirbelfeld. Der kontrahierende Außenwirbel erscheint als Gravitation und der expandierende Innenwirbel kann im Hinblick auf das innere des Universums als Dunkle Energie interpretiert werden.
@peterschulz3267Das Buch "Die Masse erzeugende Wirbel-String-Gravitation" zeigt, dass nicht die Gravitation von der Masse kommt, sondern die feinstoffliche Materie als feinstoffliches Wirbelfeld bestimmt die Masse.
@peterschulz3267kanal VIAVETOTV:) plasmaversum
@MrMedicusNeoVielen Dank Herr Kirchhoff, ich höre ihre Vorträge mit wachsender Begeisterung.
@pit9623James Webb hat endlich den Urknall widerlegt. Massereiche schwarze Löcher in riesigen Galaxien, wo so etwas nicht sein darf.
@dtewffg43Dieser Mensch baut Brücken für Generationen. aEin Intellektueller im besten Sinne. Ich danke von Herzen für eine großartige sprachliche Klarheit und die Breite des gedanklichen Spektrums. Möge er uns noch lange inspirieren.
@markkriegel9364Die Sprachwissenschaft der Philosophie hat keinerlei Grundlagen.
@SpiegelradtransformationIch glaube ich bin nicht der erste der daran gedacht hat, aber kann die Rotverschiebung auch davon kommen, dass je weiter ein Stern entfernt ist, desto mehr Gas und Staub liegt zwischen uns und diesen Sternen? Sodass das blaue und grüne Licht absorbiert wird und nur noch rotes Licht übrig bleibt?
@heinzditer7286Am Anfang war der Geist (Gottes), der das Licht erschuf und daraus wurde Materie. Nicht Blödsinn sagen, sondern bitte mal darüber nachdenken.
@bcm321Lieber Herr Kirchhoff mit Ihrer Wissensvermitlung sind Sie mir eine Offenbarung 🎉🎉🎉
@herbertschiess1668Thx🍀
@JanMagAllesErrinert mich an Sokrates Geschichte das ganze. Doof das wir kein Orakel mehr haben.
@peterpain5352Danke
@peterpain5352Es gab definitiv keinen Urknall !!!
Menschen seid wachsam. Lasst euch nicht veräppeln.
Das Universum funktioniert nach der ganz einfachen Physik. Es ist einfache Himmelsmechanik.
Ja, Schwachsinn lässt sich nicht erklären. Wie denn auch?
Urknall ist Schwachsinn hoch unendlich. Es gibt keine Expansion des Universums.
Singularität? Ist in der Physik nicht definiert, gibt es demzufolge nicht. Also Schwachsinn.
Kosmologische Hintergrundstrahlung? Gibt es nicht. Wie denn, wenn im Vordergrund unzählige Sterne sind?
Das Kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf. Das Universum ist ewig alt. Die Schwarzen Löcher fressen die Sterne aus dem Halo, die sog. S-Sterne, das sind eingefangene, die aus allen Richtungen kamen und reingedriftet sind und
werfen in Ebene mittels gewaltiger Eruptionen neue Gesamtmassen tangential aus. In der Milchstraße fliegen die Sterne in der Ebene allesamt entgegen Uhrzeigersinn, aus Nord geschaut , um Sagittarius A*, weil sie so ausgeworfen worden sind. Bei Sgr A* mit ca. 0,3 c Anfangsbahngeschwindigkeit.
Es sind 2 Systeme !!!
Wasser ??? Es entsteht durch den ganz normalen natürlichen Zerfall der Elemente. Bei fast allen Zerfällen entsteht Wasserstoff. Wasserstoff ist Zerfallsprodukt. Sauerstoff ist sehr reaktiv.
URKNALL ??? Es gab keinen. Das Universum expandiert nicht. Alles Lüge.
Die Kosmologische Rotverschiebung kommt durch das Driften des Lichts zustande, da die el. und magn. Felder um die Körper gekrümmt sind. Driften ist Lichtermüdung, Doppler rot. Das Licht muss im Medium eine längere Strecke zurücklegen gegenüber weniger zum Grund, den Körpern.
Ich sage auch: permanent dynamische Wegstreckenverlängerung im Medium oder permanent dynamische Wegstreckenverkürzung zum Grund. Das Licht fliegt quasi gleichzeitig 2 Geschwindigkeiten, echt aber im Medium mit c.
Das Universum ist sphärischer Natur, hat keine Quaderstruktur, damit gekrümmte Feldlinien und keine geraden.
So funktioniert Universum. Das ist Wissenschaft, das ist Physik.
Geschätzt vor ca. 200 ... 300 Mrd. Jahren wurde die 'Gesamtmasse Sonne' von Sagittarius A* ausgeworfen und driftet seither ab. Große Masse kommt von dort, wo Masseüberschuss ist und das sind die Schwarzen Löcher.
Die Erde wurde vor geschätzt ca. 30 Mrd. Jahren von der Gesamtmasse Sonne ausgeworfen.
Merkur: ca. 10 Mrd.,
Venus: ca. 20 Mrd.,
Erde : ca. 30 Mrd.,
Mars: ca. 40 Mrd.,
So funktioniert das und nicht anders.
Das ist echte Physik. Das ist echte Wissenschaft.
Die Sternensysteme driften ab in den intergalaktischen Raum zu einer anderen Galaxie, driften dort rein und werden gefressen. Das Spiel beginnt von vorn. Der intergalaktische Raum ist voller abgedrifteter Systeme. Nix Voids.
Das funktioniert allerbestens. Es funktioniert.
--- URKNALL --- funktioniert nicht.
Sgr A* fusioniert sehr weit hoch und gibt diese hochfusionierten voll energetischen Massen den Sternen mit auf den Weg. Von nix kommt nix. Energie muss vorher reingesteckt werden und das macht Sgr A*.
Heißt: Die Energie der Sonne kommt durch Spaltung der hochprotonigen Elemente.
--- Nix ITER, Nix JET. Nix Energie durch Fusion. Das ist Verar-sche.
Ich kenne derzeit 3 Arten von Dunkler Materie. Es sind ganz normale Sternenmassen, lediglich unsichtbar.
Dunkle Energie gibt es nicht !!!
Es schadet nie, verbotene Fragen zu stellen.
@stefansimon-autor4602Man stelle sich nur eine Ameise an einem Ufer eines Sees vor. Auf welche Weise sollte sie zu dem Wissen kommen wie ein Fisch von innen aussieht? Diese Betrachtungsweise würde ich auch auf uns Menschen übertragen die sich fragen was und warum es alles dort draußen im Kosmos gibt.
@cookingwellIch danke Ihnen Herr Kirchhoff, ich wünsche ihnen und jedem hier, beste Gesundheit. ❤🤗
@enrico307Herr Kirchhoff, gerade habe ich erfahren, daß die heilige Wissenschaft auch weisse Löcher aus dem Hut gezaubert hat.
@BS38114Der gesunde Menschenverstand von Herrn Kirchhoff ist vorbildlich.
@uskyusky