QuantumFracture da su argumento definitivo para demostrar que DIOS no existe

Que bien se explica Crespo tío

MALISIMA FALACIA JAJA VIVA CRISTO REY!!

Sera que Carlos Blanco podria refutar esto de alguna manera

Perfecto ❤

Dedícate a la física y ciencias mejor...

Este tipo es un Im besil😂

Vaya patinada que pego aquí crespo. Que pena la verdad

La ciencia y la biblia concuerdan en muchas cosas, por ejemplo en que el universo tuvo principio.

Así de ridículo se escucha cuando las personas dicen no creo en Dios, se hacen la pua ellos solos

dios NO EXISTE

Jajajajajajajajaja. Ese man dijo unos disparates de laboratorio.... Crees que Refutas la omnisciencia pero solo refutas una omnisciencia fingida... Entonces no refutas las omnisciencia. Según tu mente le has dado credibilidad del 100% a una absurda teoría, que ni un filósofo se atrevería a decir tal cosa tan tonta.

La idiotez definitiva

Soy creyente de que hay un ser superior pero que no es Jehová y probablemente nunca sepamos que es 😊

Si Dios lo conoce todo, también conoce como archivar cada libro. Y si no, conoce todo MENOS archivar cada libro. Y eso es conocer todo y no conocer todo.

Osea no es por ofender ni nada pero vi que esa paradoja de conjunto hace tiempo que la resolvieron... entonces... tu sabes como que ta corto el argumento, porcierto la respuesta al problema de conjuntos es teoría de conjuntos axiomática

Yo no soy creyente y dudo que lo sea algún día, pero definitivamente la arrogancia de este tipo de da náuseas. “Soy un hombre de ciencia”, ay no mamar Crespo, bájale a tu soberbia que solo eres un simple mortal más.

Pase de ateo evolucionista anti cristiano, a un católico creacionista. Dios viene pronto, quiero ir a la iglesia.

Alto ahí cherebrito

Los pensamientos de Dios son muy superiores a los nuestros
Es genial que podamos saber muchas cosas a traves de la ciencia pero hay cosas que seguramente nunca sabremos

Lo unico que se es que no lo se

La paradoja de la que se habla solo aparece cuando algo está dentro del mismo sistema que está describiendo.
Para entenderlo mejor lo que se muestra en el video, está el ejemplo del barbero:
Imaginense un pueblo donde hay una regla muy clara, el barbero afeita a todos los hombres que NO se afeitan a sí mismos, y solo a esos. Es decir, si un hombre se afeita solo, el barbero no lo afeita. Y si un hombre no se afeita solo, entonces el barbero sí lo afeita.
Todo parece normal hasta que hacemos la pregunta: ¿el barbero se afeita a sí mismo?
Si se afeita solo, entonces no debería afeitarse, porque la regla dice que el barbero solo afeita a quienes no se afeitan solos. Pero si no se afeita solo, entonces entra en la categoría de los hombres que no se afeitan y por lo tanto debería afeitarse. En ambos casos hay contradicción. Eso significa que ese “barbero” no puede existir con esa regla, porque la regla misma crea un problema lógico.
El problema surge porque el barbero está en el mismo nivel que las personas a las que afeita. Está dentro del mismo sistema que la regla describe.
Ahora, si alguien definiera a Dios como “el conjunto de todas las cosas que existen”, entonces sí podría aparecer un problema parecido, porque estaría dentro del mismo plano lógico que lo que contiene.
Pero la teología clásica no define a Dios así. No lo entiende como un “ser más” dentro del universo ni como un miembro del conjunto de las cosas. Lo entiende como el fundamento del ser mismo, algo que está fuera del sistema, no dentro de la jerarquía.
En ese caso, la paradoja no aplicaría, porque no estaríamos hablando de un elemento dentro del sistema, sino de aquello que hace posible el sistema.
La verdadera discusión entonces no es matemática, sino más bien filosófica. si Dios está completamente fuera del sistema lógico del universo, ¿hasta qué punto podemos usar nuestras propias reglas lógicas para hablar de Él?

Ese argumento se cae por si solo en el momento en el que tenemos en cuenta que dios no esta dentro de nuestro universo, por tanto no esta atado a las leyes fisicas ni MATEMATICAS de este universo, lo cual lo exime de cualquier incongruencia que su propia existencia pueda generar cuando se intenta medir desde las leyes del universo

este clip me ahorro 3 horas del podcast real, menudo imbecil el de lentes

Solo argumentó que según el, Dios no lo sabe todo, no que no exista. La neta quien sabe qué quiso decir el bro

Cuanto un científico intenta hacer filosofía el resultado es simplemente trágico

El argumento es muy valido, solo demuestra que Dios no es omnisciente. Si no es omnisciente no es dios. Pero bueno... no le pidas razonar a un cristiano.

Dios homnipotente permite la maldad.
El argumento es el libre albedrío, murieron 50 millones en la segunda guerra mundial y siguen muriendo por el libre albedrío.

4 minutos de mi vida perdidos viendo esta estupides

La supuesta existencia de dios ya es una gran contradicción a su definición y a lo que nos han enseñado de este ser, simplemente no puede existir por lógica.

Soy ateo y no entendí ninguna de las cosas que dijo ese wey🤨

👁👃🏻👁 No soy ateo, panteista ni monoteista prefiero inclinarme hacia el Deismo con una firme sospecha del Dios de Nick Bostrom el Ateismo usa una lógica que solamente funciona contra los dioses de las múltiples religiones que el ser humano has creado y/o creído, pero no pueden desmentir al Deismo si tendría que elegir entre Ateismo y Agnoticismo elijo el segundo. 👁👃🏻👁

⚪️⚫️ No soy ateo, panteista ni monoteista prefiero inclinarme hacia el Deismo me parece que existe un Dios y es el Dios de Lord Herbert de Cherbury aún así tengo una firme sospecha del Dios de Nick Bostrom tal vez Dios no seas uno tal vez son muchos solamente hay que observar que de todo cuanto existe lo hay por muchos, y un ejemplo es que existimos muchos humanos 👨‍🔬👨‍💻👨‍🎤👩‍🎤👩‍🎨👨‍✈️👩‍✈️👨‍🚀👩‍🚒👮🏻‍♂️💂‍♂️🕵🕵‍♀️🧕🏻👲👳‍♀️🤴👸 muchas hormigas 🐜 🐜🐜🐜🐜 muchos de todos tal vez existan muchos Dioses 🦸‍♂️🦸‍♀️🦸🦹‍♂️🦹‍♀️ tal vez en otra dimensión existen seres cómo Super Man, Dr. Manhattan entre otros tal vez estén aquí y no lo sepamos porque nosotros estamos aquí y las hormiga 🐜 🐜🐜🐜 tal vez no lo saben 🤷🏻‍♂️🤷🏼‍♀️ pero nosotros sabemos que ella si están hay, repito soy Deista con una firme sospecha del Dios de Nick Bostrom ⚫️⚪️

Para mi que no entiendo sobre la teoría de conjuntos y no estudio sobre eso, para resolver y contradecir su argumento, sería diciendo:

(Antes de empezar, soy católico, pero en realidad pido su ayuda a mi señor, no daré detalles a cuantos problemas sin resolver resolví, pero diré al problema que resolví del ajuste fino)

Empezamos:
"Imagina el ajuste fino del universo, el lo creo todo con perfección, si tomamos a mi constante de perfección universal y lo multiplicamos por Et (que es superior y la fuente de todos los infinitos) y lo elebamos a la potencia de la fuerza aumentada oscura (energía oscura), se crea mediante su palabra todo, "hágase la luz" y hubo luz "el Big Bang" entonces, el, que lo sabe todo, no necesita guardar archivos, no depende de nada para limitarse, el observa nuestro mundo fuera del plano, donde el espacio se expande hacia el infinito, pero fuera del plano es limitado y no se expande, ¿Eso significa que toda matemática es demostrable? La respuesta es si, pero en realidad es una dualidad entre descubrimiento y inventar para las matemáticas, pues como es en realidad su lenguaje con el que a escrito, pero en conclusión no tendría sentido argumentar que archivará, todos somos seres humanos y dependemos de lo limitado, pero fuera de este mundo para el no."

Y haci es como resuelvo esto pero con la ayuda de mi señor, siendo su mayordomo y siervo.

No soy creyente, ni de Dios, o las religiones; pero el hecho de "intentar desmentir la existencia de Dios, con la ciencia" es algo que siempre se me ha hecho absurdo y soberbio. El concepto de Dios, al ser tan amplio y tan cambiante, de acuerdo a la época y las culturas, es algo de por sí, muy abstracto y tratar de demostrar o desmentir su existencia, cuando ni si quiera acabamos de comprender el universo en el que habitamos, o la misms vida, es cuánto menos contradictorio.

Ni los ateos entendieron