Nürnberger Prozess | Geschichte

Ja es gab deutsche Verbrechen im 2 Weltkrieg tötung von juden polen Russen. aber wieso wurden die Amerikaner nicht vor Gericht gebracht? Welche die Atombombe auf japan geworfen haben und ein massenmord an japaner gemacht haben? Frage!
Danke für Eure Antwort!
🙂🙂🙂😇😇😇

1:19 Hlrt sich doch an wie bei Frankreich,UK,UdSSR,und USA?

🎉🎉

Naja da weiß ich wo ich bin dachte machst aufklärung aber nach Göbels Hitler haben sich feige umgebracht muss ich gehen weil meinung mache ich mir selber😉😉😉😉

Ich denke es ging erstmal darum die Nazis zu bestrafen. Was dann die Alliierten alles getan haben hätte man später auch thematisieren müssen.

Im Kontext zu diesem interessanten Lehrfilm steht ein offener Brief an Beate Klarsfeld, in welchem auf bisher in der Forschung vernachlässigte Netze einiger der Angeklagten geht:

Beate & Serge Klarsfeld. Offener Brief
Association Fils et Filles de Deportes Juifs de France (FFDJF)
12, rue de la Paix
75002 Paris
France


20.11.1945 - ein Puzzleteil zum 80. Jahrestag des Auftaktes zum Nürnberger Prozess in Bezug auf Karl Dönitz, Martin Bormann, Baldur von Schirach u.a.!?


Sehr geehrte Familie Klarsfeld,
es schreibt Ihnen H. Schreiber, StR. Geschichte und Philosophie aus Weimar. Gleich zur Sache:

Bei Untersuchungen zur Schulgeschichte der Stadt Weimar stießen wir auf den bislang wenig oder gar nicht beachteten Aspekt, dass überraschend viele der in Nürnberg angeklagten Männer aus dem Weimarer Reformrealgymnasium (seit 1930 Schillerschule) hervorgingen: Martin Bormann (Abschluss 1917), Karl Dönitz (Abschluss 1910) und Baldur von Schirach (Abschluss 1927). Albert Bormann legte ebenso hier sein Abitur (1920) ab. Viele andere führende Vertreter des NS-System standen der Schule sehr nahe, wie u.a. Fritz Sauckel oder Wilhelm Frick. Dies erklärt sich insbesondere über die Nähe der beiden zuletzt genannten Personen zu einem der Lehrer der Schillerschule: Gustav Zunkel, Gruppenführer der SA im Stab A. Hitlers. Zu den engsten Wegbegleitern Zunkels gehörten Emil Herfurth und Ernst Guyet, der sich schon früh um eine Einbürgerung Hitlers bemühte. Alle drei kannten sich aus ihrer eigenen Schulzeit am Wilhelm-Ernst-Gymnasium, welches sich ebenfalls in Weimar befindet. Auch gehören der spätere Gauleiter von Bayreuth Fritz Wächtler und Paul Papenbroock, die beide ihre Ausbildung zu Lehrern im Weimarer Lehrer-Seminar (später Fritz-Wächtler-Schule) absolvierten, zum Umfeld Zunkels. Hinzu treten noch überraschend viele Generäle, Admiräle, hochrangige Polizei- und SS-Offiziere und zahlreiche Abgeordnete des Reichstages (Wahlkreis 12). Das System „Alte Kameraden“ hat hier scheinbar sprichwörtlich gegriffen, eventuell für einige, so sie denn noch lebten, auch nach 1945!? Alle genannten Personen waren über zwei Ehemaligenverbände - 1927 bzw. 1930 gegründet - mindestens bis 1945 durch eigene Druckerzeugnisse bestens vernetzt.

Historisch eventuell nicht uninteressant ist der Umstand, dass späterhin ein weiterer Absolvent der Schillerschule - neben vielen anderen - auch als Demokrat ins Licht der Geschichte getreten ist: Generalleutnant Gerhard Wessel, der 1932 sein Abitur ebenso wie die im Betreff genannten Personen an der Schillerschule ablegte, wurde 1968 unter Bundeskanzler Kiesinger Präsident des BND und erhielt das Bundesverdienstkreuz, wie auch der Brigadegeneral des BND Heinz Herre. Dieser hatte sein Abitur 1927 am Wilhelm-Ernst-Gymnasium abgelegt und machte wie Wessel zunächst Karriere in der Abteilung Fremde Heere Ost. Menschen können sich ändern, wie sie treffend kürzlich erst ausführten. Ein wichtiger Aspekt, für den Demokratie und das 1949 verabschiedete GG den Grundstein legten und die Entnazifizierung, wenn die auch abrupt endete. Vielleicht konnte ich Ihr Interesse wecken an den „Geheimnissen meiner alten Schule“!?

Abschließend möchte ich den Künstler Paul Birr benennen, dessen langjähriger Mentor „Nathan“ Söderblom, Friedensnobelpreisträger von 1930, gewesen war. Dieser hatte in einem durch Dönitz, Bormann und von Schirach mitfinanzierten Zyklus von Bleiglasfenstern für die Aula eines Schulneubaues für das Reformrealgymnasium (1926 - 1936 errichtet) aufgezeigt, dass Kunst auch Widerstand sein kann. Ich wollte, Sie würden die Fenster sehen … Ich bin mir sicher, Sie würden herzlich lachen können, trotz all dem, was geschehen ist! Ihnen für Ihre Arbeit zu Dank verpflichtet verbleibe ich mit herzlichen Grüßen aus Weimar!

Schönstes Gefühl, ohne den Druck durch die Schule und trotz des Hasses gegenüber dem Fach Geschichte, sich ein Video von dir anzugucken, weil es mich ERNSTHAFT INTERESSIERT und ich WIRKLICH VERSTEHEN WILL, was passierte🙂‍↕️

Reine Siegerjustiz keinerlei y
Legitimation

War kein ordentliches Gericht sondern ein Tribunal der Siegermächte.

Nochmal wiederholen bitte!
Der Imperialismus nervt, der geht einmal um den kompletten Globus!

Einige Kommentare hier zeigen die Schwäche des Ansatzes "zu bestrafen" nach "objektiven/faktenbasierten" Kriterien. Es ist sinnlos, solche Leute von ihrer eigenen Schlechtigkeit überzeugen zu wollen, wenn sie entweder so etwas wie Auschwitz abstreiten oder es mit "was damals rechtens war, kann heute nicht unrechtens sein" zu legitimieren versuchen. Der Rechtsstaat scheitert bei solchen Leuten, da sie selbst die Aspekte des Rechtsstaates für sich beanspruchen, wenn es opportun ist, aber selbst, sofern in der Position, diese Prinzipien niemals befolgen würden. Und nein, man ist kein Faschist, wenn man den Faschismus, auch mit nicht rechtsstaatlichen Mitteln, bekämpft. Man verhält sich faschistisch, wenn man dem Gegner unhaltbar Faschismus unterstellt. Aber in der Situation nach Ende des 2. WK wäre es niemals eine Option gewesen, dass jemand wie Hermann Göring weiterleben darf, ungeachtet ob er eines der gegen ihn vorgebrachten Vorwürfe für schuldig gesprochen würde. Auschwitz ist passiert, das reicht. Und ja, gerade Hermann Göring war ein extrem intelligenter "Mensch", wodurch das Risiko, dass er Schwächen in der Anklage gegen ihn nutzen konnte, besonders groß war. Dass er nicht hingerichtet wurde, ist eine Niederlage, aber am Ende zählt, dass er nicht mehr weiter leben konnte. Und wie gesagt, jedem, der da in irgendeiner Form anderer Ansicht ist, sollte dasselbe Schicksal widerfahren, denn das sind Leute die, sobald sie die Gelegenheit dazu haben, (viele) Leben auslöschen werden, ganz gleich ob auf politischem Wege oder direkt durch Mord. Und wenn man solche Leute kennt, rate ich nur dazu, auf alles vorbereitet zu sein und sich im Falle des Falles bis aufs Letzte verteidigen zu können.

die nazies in nürnberg prozess haben alle nur schweiße gequatscht, sie wussten alle genau bescheid

Wieso werden die amerikaner oder die soviet union nicht für ihre Kriegsverbrechen bestraft

Das war keine Umerziehung. Es war eine Art Rückerziehung, hin zu Werten, die es bis 1933 in Deutschland durchaus gegeben hatte.

Wer sagt das das alles Nazis sind?SIEGERJUSTIZ aber dafür zahle ich gerne die Zwangsgebühr......

Unfassbar, dass man die Nazis von damals mit Menschen, die sich fur Meinungsfreiheit, Recht, Demokratie, Corona-Aufklarung und Familie einsetzen, in eine Schublade steckt.

Morgen Abitur, kann ich jetzt auch sagen 😮

Meiner Meinung war es kein Prozess sondern nur macht Demonstration, außerdem finde ich einige Urteile als ungerecht, weil einige nur befehle ausgeführt haben ( Keitel, Jodl, Dönitz und Raeder) mussten weil sie keine andere Wahl hatten, das ist nur ein Beispiel für Sachen die mich dabei gestört haben bei diesen Prozess, aber das ist ja meine Meinung

Polen wurde von den Nazi befreit, der Warschauer Pakt war seit der Konferenz von Jalta beschlossene Sache.
Um sich der Nazionalsozialisten zu entledigen mussten sie bis zur Kapitulation bekämpft werden, sonst wäre kein Ende des Krieges in Europa möglich gewesen.

Gerechtigkeit unter Menschen wird es niemals geben. Aber es war richtig, dass man die identifizierten Hauptverbrecher zur Verantwortung stellte.

1:21 Verbrechen gegen die Menschlichkeit implementiert die mutwillige Zerstörung von Städten. Dann hätte Churchill, Roosevelt und Stalin auch der Prozess gemacht werden müssen

Möglicherweise begreift es jetzt auch die letzten Anhängsel, dass es gar nicht anders ging. Die Alliierten mussten so handeln und nicht das dämliche Gesäusel von "die Siegerjustiz" habt Recht gesprochen. Leider wurden in Ost und West etliche Nazis zu deren Gebrauch eingesetzt. siehe Bürgermeister von Sylt

Soweit die Nürnberger Prozesse keine andere Möglichkeit decken, sollte man die Entwicklung des neuen National Sozialismus in allen Bereichen und Ländern, wenigsten auch als Terrorismus einstufen. Um eine Möglichkeit zu haben, gegen diese Entwicklung vorzugehen!

Wir dürfen uns in der heutigen Zeit nicht wieder auf solche Kriegsverbrecher einlassen! Wehred den Anfängen!
Die Entwicklung in unserer heutigen Zeit und Gesellschaft könnte man schon fast mit der Zeit vor 1933 vergleichen.
Wenn wir jetzt nicht wach werden, besteht die Gefahr, daß unsere freien Demokratien nicht mehr in der Lage sind, diesen Vorgang zu verhindern.
In den späten 60er und in den 70er Jahren haben wir die RAF bekämpft die ich auch als ähnlichen Fall beurteilen würde. Auch bei dieser Gruppe ging es um Geiselnahme, Verschleppung und Mord. Diese Gruppe hat man damals verurteilt und inhaftiert. Diese Maßnahme war absolut korrekt!
In der NS Szene ist wesentlich mehr passiert und nicht nur im WWII, sondern seit vielen Jahren in unsrer Zeit, auch hier geht seit vielen Jahrzehnten um Mord, Gewalt und Rassismus höchsten Ausmaß und genau das müssen wir mit allen Mitteln stoppen!
Honour and Respect for you All.
Gemeinsam sind wir stark und erreichen was wir wollen.
Gary kicking Wolf 🐺 🐾 🦅
Shoshone Lakota Mix from Germany A'HO

Finde es leider ein wenig typisch amerikanisch, wie sie sich wieder darstellen, von wegen wir hätten nichts gemacht und sind besser als ihr. Auch wenn das in den Fall zu trifft nehmen sie sich selbst außen vor.

sehr inforeiches cooles Video ;)

passiert auch heute wieder. allerdings steht deutschland vor dem Internationalen Gerichtshof wegen der Unterstützung eines Vőlkermoŕds

🤙

Ich hätte sie alle aufgehängt Speer, Dönitz u,s,w,alle!

Nach wie vor finde ich die Todesstrafe niemals gut als Bestrafung. Töten um zu zeigen, dass man nicht töten darf, ist einfach falsch. Lebenslange Haft finde ich wesentlich schlimmer. Denn nach Jahrzehntelanger Haft stirbst du am Ende auch. Meiner Meinung nach viel bestrafender, als ein schneller Tod.

Es war sicher richtig, diese Übeltäter vor Gericht zu stellen! Was die gerichtsbildenden Aliierten betrifft, muss man jedoch festhalten, dass diese Parteien durch ihren Kriegseinsatz als "befangen" zu bezeichnen sind. Auch waren die Verhandlungen zu früh nach dem Krieg angesetzt. Mit einigem Recht kann man folgern, dass die notwendigen Strukturen erst wieder aufgebaut werden hätten müssen, um diese Nazis vor ein deutsches Gericht zu stellen; aliierte Hilfestellung mit im Zeugenstand.

ich finde die Prozesse waren nicht gerecht in Nürnberg man müsste auch die siger Mächte auch ins Gericht tunen weil sie haben auch Krings Verbrechen Bagagen und müsste dann auch Todes strafen aussprechen gegen die Siegermächte find ich

War toll ein super Prozess und es gab keine Alternativen so wie die afd 😮😢🎉❤😊

Nur die Frage ist was ist besser: Nürnberger oder Thüringer? 🤔

Logik:
Anklagepunkt 1: Verschwörung gegen den Weltfrieden.

Klar Ich führe Kriege um den Weltfrieden zu stören. Hat die USA den Irak überfallen um den Weltfrieden zu stören oder wegen Öl?

Anklagepunkt 2: Durchführung eines Angriffskriegs

Ja haben die Anderen ja davor und danach auch nicht gemacht.


Anklagepunkt 3: Verbrechen gegen das Kriegsrecht

Reden wir von der Genfer Konvention? Die hat für einen derartigen Krieg überhaupt keine Aussagekraft gehabt. Es war mehr eine Wunschidee. Es gab aber kein Gerichtsstand (im Gegensatz zu Heute). Es war also verboten aber es gab keine Richter.

Anklagepunkt 4: Verbrechen gegen die Menschlichkeit

Wurde für die Prozesse extra ERFUNDEN!

Klar gib mir zur Begrüßung die Hand und dann erfinde Ich ein Gesetz was sagt „Jedem muss die Hand abgeschlagen werden, der meine Hand mit seiniger berührt.“

Fair
——————-

Wäre ja zu einfach gewesen zu sagen „Ha Ha Ihr habt verloren und der Gewinner nimmt sich alles“.

Ne Ne da muss Ich ein Schauprozess erfinden weil ….. ähhhhh …. Wir sind die guten!

Dass viele Deutsche die Nürnberger Prozesse ablehnten, ist nur eingeschränkt richtig: Durch die Verurteilung der Hauptschuldigen fühlte sich ein Großteil des deutschen Volkes freigesprochen, obwohl sie die monströsen Verbrechen der Nazis hinnahmen und die Kriegs-Erfolge sogar massenhaft bejubelten.

Der Anteil der Deutschen, die Juden halfen und versteckten, ist verschwindend gering.
Im Gegenteil bereicherten sich sehr viele Deutsche auch noch am Besitz der verschleppten Juden.

Im übrigen sind in den Prozessen nur verschwindend wenige Kriegsverbrecher verurteilt worden, Hunderttausende wurden nie belangt! Allein in der Wehrmacht beteiligten sich 500.000 Soldaten an Kriegsverbrechen bzw. Verbrechen gegen die Menschlichkeit - was in Nürnberg als neuer Tatbestand eingeführt wurde, weil normale Tatbestände der Bestialität der Verbrechen nicht angemessen waren. Bei der Waffen-SS, SS, den Einsatzgruppen und Polizei-Truppen war die Anzahl der Täter noch erheblich höher bzw. war das Morden deren Hauptbeschäftigung.

Insofern dürfen die Nürnberger Prozesse als ehrenhaftes Bemühen um Gerechtigkeit gelten, das leider viel zu früh beendet und von der deutschen Nachkriegs-Justiz nicht weitergeführt wurde.

@MrWissen2goGeschichte...Im Grunde hätten aber nur die Russen, die Sinti u. Roma, die Polen und vor Allem die restlichen jüdischen Polen zu Gericht sitzen dürfen. Denn an diesen haben die Deutschen, die meisten Verbrechen verübt. Die Nürnberger Prozeße sind daher sehr Fragwürdig!

Ganz ok, für die Darstellung der faktischen Basics. Ist die Aufarbeitung kritisierbar, obwohl nahezu 'neutral' formuliert? Noam Chomsky / Wikipedia & Co. enthüllen hier weitere Inkonsistenzen, die weit unterhalb des Vorwurfs "Siegerjustiz" liegen. Ich hätte hier den formal-juristischen Bestrafungs&Racheaspekt von den gesellschaftlichen 'Politikwissenschaftlichen' klar getrennt. Ab [3:13] wird es bedenklich schwammig, unklar und sporadisch falsch. Nur durch formaljuristische Prozesse werden Missstände aufgeklärt, ein Völkerrecht sei wg. des Kalten Kriegs nach 45 nicht entstanden und dann noch das Drama (ein Video wert) mit der Entnazifizierung und dem "Entnazifizierungsbeendigungsgesetz" (gab es wirklich) ...?!?!?

gericht? also den top nazis braucht man eigentlich nur ne wand und ein gewehr

Warum gab es in Japan so viel mehr Verurteilte als in Deutschland ? Ich meine dort gab es 700 Hinrichtung und über tausende Gefängnisstrafen.

Bei Keitel wurde übertrieben im Vergleich zu dem Rest, welche mildere Strafen bekommen haben

Trotz der unvermeidbaren Unzulänglichkeiten dieses Prozesses so kurz nach dem Krieg war der Prozess fair und in seinen Urteilen in ihrer Summe wirklich GERECHT. Im Rückblick hätte sicher auch Speer den Tod verdient gehabt.

Die Nürnberger Prozesse waren richtig, wenngleich es auch Kriegsverbrechen der Alliierten gab, die sogar nach Kriegsende noch stattfanden. Ich denke an die Rheinwiesen, wo die Amerikaner deutsche Soldaten verrecken ließen. Whatever. Aber es gab auch etwas Interessantes. Der Prozess gegen die Nazirichter. Einer dieser Blutrichter, welcher wegen einer gestohlenen Tafel Schokolade einen Mann hinrichten ließ, verteidigte sich mit den Worten: "Ich bin ein deutscher Richter und mußte nach dem geltenden Recht handeln. Hätte ich das nicht getan, wäre ich selbst hart bestraft worden. Noch nie ist auf der Welt ein Richter dafür bestraft worden, daß er das geltende Recht eingehalten hat." Der Richter und alle anderen Richter wurde deshalb freigesprochen und die Alliierten Richter bekamen vor Wut einen dicken Hals. Damit nie mehr wieder ein Richter sich mit einer derartigen Schutzbehauptung aus der Schlinge ziehen konnte, führte man in der deutschen Rechtspflege die "Richterliche Unabhängigkeit" ein, die aber nun auch wieder nicht zur Deeskalierung von Unrechtsurteilen führt, sondern die "Willkür" auf einen festen Sockel stellt. Fakt ist, daß damalige Richter wie Roland Freisler, der kurz vor Kriegsende ums Leben kam in hohen Ämtern eine Heimat gefunden hätte. Sein Beisitzer im Gerichtsverfahren gegen den Hitler-Attentäter von Stauffenberg und der Kreisauer Kreis, wurde Kammergerichtspräsident in Schleswig Holstein. Quelle Fritz Bauer Stiftung Frankfurt am Main.

Ich verstehe bis heute nicht wie man als hochrangiger Nazi freigesprochen werden kann. Wie kam das denn zustande