NEW: Trump threatens to hit Iran 'HARD'

Trump is in for a big surprise if he think he can just walk in and subdue the Iranian. Iraq, Turkey and Saudi and others allowed the U.S. military to gain a foothold hold in their country, so when it was time for war the U.S. already knew how to defeat them. Not so with Iran.

Old man has gone mad. He needs to go to mental asylum.

Trump for king!

MAGA 2028!

Before or after?? TACO wimp will let us know in about two weeks. Give or take 6 months. And Fox stop gaslighting with the fake joy as if there is anything to celebrate and stop lying to your followers.

Retorika Trump....we pesimis

What a piece of scum swine garbage

Same old story from Commander Clueless. The King of Fools must love being humiliated by Iran every day for the past four months. The National Embarrassment continues with no end in sight.

Stop talking and finish them off FFS!

THANKS TO THE REPUBLICANS FOR RESCINDING THE WAR POWERS ACT !!!! NOW DICTATOR TRUMP WILL GET US BACK INTO THIS MESS !!!

Take the terrorists out. We support you President Trump 🇺🇸

For the thousands time. Is Trump so dumb he doesn’t realize this approach ai t going to work

Maybe if the United States were united, the world wouldn’t think when trumps out of office we will reverse all his policies. We need to get these idiots to realize this is all happening no matter who’s president. Maybe then they all wise up. You are all pu s sies. 🇺🇸

No change from this mess then

We should start making Iran pay for this war too. Every tomahawk we use should be billed to their frozen funds.

Yeah, yeah... we've heard this before. Iran is making him look like a Chump.

I thought we won the war we weren’t fighting in the conflict we had a non agreement to give Iran everything they wanted?

send in the troops. like in Viet nam....again

Lies lies lies.

Then they need to return the favour in kind and strike the U.S. just as hard. Trump is responsible for all of this. He is a war criminal.

Iran is just here to ruin the GOP's chances of winning this November. The world will be thankful.

WHEN TRUMP IS IN PRISON HIS CHEEKS ARE GONNA GET CLAPPED HARD HAHAHAHAHHAAAAAAA 😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣 LMAO

🤓 CRUSH PERMANENTLY...IRAN'S MILITARY / LEADERS💥🚀💥🚀💥🚀💥🚀💥

Arrest Allah for treason

Invade Spain and nuke Russia too sir

So does Trump get the Peace Prize now?

My dentist asked why my jaw muscles are so massive. I told him, "Trump's presidency." I've been laughing at America every day, and it's the best facial workout money can't buy.

This will definitely work. “Trust me bro.”

Allah is a women

Iran chicken

Sure goes to a lot of parties

There can be no doubt now that Operation Epic Fuckup has been a huge success! And this woman in red could use a neck lift.

Nuke spain

OH God! Not Again, Just keep your WORD so we can trust you again. "AMERICA DOES NOT NEGOTIATE WITH TERRORISTS"

GET THIS MAN OUT OFFICE ASAP. BEFORE HE DESTROYS US ALL.

Now is this going be the "islamic republic of japan?" 🤔🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Finally!!!!

Psychotic schizophrenic society of the United States of America with a crippled mentally impaired, narcissistic present, driving the world to the edge of a cliff

Republicans are failures.

I hope Iran gets bombed so much that the I.R.G.C. never recovers from it .

Au-delà des missiles : une lecture systémique du conflit États-Unis–Iran à travers Carlo Cipolla, la théorie des jeux et la pensée stratégique

Les événements survenus dans le détroit d'Ormuz au début du mois de juillet 2026 marquent une nouvelle étape dans la confrontation entre les États-Unis et l'Iran. Après des attaques contre plusieurs navires commerciaux, Washington a lancé une nouvelle vague de frappes contre plus de 80 objectifs militaires iraniens, tandis que Téhéran a promis une riposte et réaffirmé sa volonté de contrôler l'accès au détroit d'Ormuz. Les marchés pétroliers ont immédiatement réagi, illustrant une nouvelle fois que les conflits contemporains dépassent largement le cadre militaire.

L'analyse traditionnelle cherche généralement à identifier le vainqueur militaire. Une approche systémique conduit à poser une question différente : qui améliore réellement sa position stratégique dans le temps ?

La première grille de lecture est fournie par Carlo Cipolla. Selon son modèle, une décision n'est pas évaluée par les intentions de son auteur mais par ses conséquences. Une action devient « stupide » lorsqu'elle provoque des pertes chez l'adversaire tout en produisant également des pertes importantes pour son propre camp sans avantage durable. Cette définition invite à dépasser les discours politiques pour mesurer les effets réels : affaiblissement économique, isolement diplomatique, perte de crédibilité ou escalade incontrôlée.

La deuxième grille est celle de la théorie des jeux. Chaque acteur tente d'influencer les anticipations de l'autre. Les frappes américaines ne visent pas uniquement la destruction de capacités militaires ; elles cherchent également à modifier le calcul stratégique de Téhéran. Inversement, les actions iraniennes dans le détroit d'Ormuz semblent poursuivre un objectif de signalisation : démontrer que le coût économique mondial d'une confrontation prolongée sera élevé. Dans ce contexte, la véritable ressource n'est plus uniquement la puissance militaire mais la capacité à influencer les décisions adverses.

Une troisième lecture repose sur la boucle OODA (Observer – Orienter – Décider – Agir). Les deux camps cherchent à accélérer leur propre cycle décisionnel tout en perturbant celui de l'adversaire. Les frappes, les déclarations publiques, les sanctions économiques et les démonstrations navales participent toutes à une guerre de l'information destinée à créer de l'incertitude. Celui qui comprend le plus rapidement les intentions réelles de l'autre obtient un avantage stratégique sans nécessairement remporter une victoire militaire décisive.

Une approche véritablement « hors de la boîte » conduit cependant à déplacer le regard. Le centre de gravité n'est peut-être ni Washington ni Téhéran, mais le détroit d'Ormuz lui-même. Cette voie maritime concentre une part essentielle des exportations mondiales d'hydrocarbures ; sa perturbation influence immédiatement les marchés de l'énergie, les assurances maritimes, les chaînes logistiques et les politiques monétaires. Les fluctuations récentes des prix du pétrole illustrent que le véritable champ de bataille est autant économique que militaire.

Enfin, l'analyse des narratifs révèle que chaque acteur construit une histoire différente. Les États-Unis présentent leurs frappes comme une défense de la liberté de navigation internationale. L'Iran affirme défendre sa souveraineté et son droit à contrôler un espace stratégique. Les alliés régionaux cherchent avant tout à préserver la stabilité énergétique. Aucun de ces récits n'est entièrement faux ni entièrement complet ; chacun répond à des objectifs politiques distincts.

Cette pluralité des narratifs rappelle une leçon fondamentale de la pensée systémique : un conflit ne peut être compris à partir d'un seul point de vue. Les interactions entre puissance militaire, économie mondiale, diplomatie, psychologie des dirigeants et perception médiatique forment un système complexe où chaque action produit des effets directs et indirects.

La véritable question n'est donc pas de savoir qui remportera la prochaine bataille, mais quel acteur parviendra à préserver sa capacité d'adaptation. Dans les systèmes complexes, la victoire appartient rarement au plus fort ; elle revient le plus souvent à celui qui apprend, s'ajuste et évite les décisions dont le coût dépasse durablement les bénéfices. C'est précisément sur ce point que la réflexion de Carlo Cipolla conserve toute son actualité : la rationalité stratégique ne se mesure pas à la force employée, mais à la qualité des résultats obtenus.