Mordfall Fabian: Kontrollverlust, Verhalten & Kontrast im Gericht

Ich habe eine Frage an den Fachmann MikeStromba : Weshalb hat das Gericht abgelehnt, die Kleidungsstücke des Sohnes von Gina H. (Löcker Mülltüte) zum Faserabgleich untersuchen zu lassen ? Könnte das nicht ein Revisionsgrund für die Verteidigung werden ?

Mir tat Heike vor Gericht auch ein wenig leid , allerdings und nichts desto trotz muss ich sagen .... Warum hat sie selbst nicht eher reagiert 😢 wieso fragte sie am Telefon ständig, hast du schon die Polizei gerufen 😔 sie haben telefoniert also gehe ich von aus das sie ein Telefon hatte , auch sie hätte sofort die Polizei rufen müssen, fand es aber gut das sie vor Gericht nun endlich alles ausgepackt hat , war bestimmt nicht einfach. Ich danke dir liebe Sonja für dein Video 😊 wünsche dir ein schönes Wochenende.

Gina weiß genau ,daß sie ungesetzlich gehandelt hat.
Sie war mehrfach zur Kontrolle am Tümpel.
Sie will Matthias ...für ihn lügt Sie.
Mordet Sie ,?
Was haben die beiden sich ausgedacht, um die Lebensversicherung zu kassieren.
Sie steuert weiter...ihren Krimi.

FALLS es eine Einlassung geben sollte, dann werden das G.H.`s Anwälte für sie tun. Ein Geständnis wird es von G.H. nicht geben - das halte ich für ausgeschlossen, denn damit würde sie sich selbst den Opferstatus nehmen und kann ihre Lügen gegenüber Matthias nicht mehr weiterspinnen. Es ist für sie bequemer, als unschuldig Verurteilte weiter an ihren Lügengeschichten zu stricken. Ich gehe sogar davon aus, daß sie bei einer Verurteilung in Revision geht. Da laut Heike M. der Sohn von G.H. intelligenter sei als seine Mutter, besteht für den kleinen Mann eine gute Chance, daß bei richtiger Weichenstellung noch ein gesunder Mann heranwachsen kann. Ich wünsche es ihm sehr! Es ist so furchtbar, wieviele Leben von dieser Tat tiefgreifend beeinträchtigt/verändert wurden...😮‍💨

Ihr seid toll 😊 Liebe Grüße aus Skandinavien.

Und ja, ich habe zur Reifeverzögerung recherchiert, was professionelle Psychologie dazu meint. Kichern, Schmollen, mit dem Kopf schütteln und Aussagen über ihre Persönlichkeit.
Es handelt sich hierbei nicht um eine Reifeverzögerung im biologischen oder juristischen Sinne, sondern vielmehr um die Verhaltensmuster einer hochgradig manipulativen, emotional instabilen und narzisstischen Persönlichkeit (mit PS) in einer extremen psychischen Krise.

Ich vermute, dass sie ihre Nachbarin und Hundefreundin als mütterlichen Beistand und Schutz (unbewusst) (miss)brauchte. Das ist nach hinten losgegangen. Wie es Heike dabei geht interessiert Gina nicht. Narzissten wissen was sie tun. Es ist ihnen egal, sie tun es trotzdem. Aus Gina's Sicht hat Heike sie verraten. Gina "stellt sich als Opfer dar"... Das werden wir in der Vorlesung ihrer persönlichen "Opferanwälte" (Ironie) noch hören.

Die Angeklagte wird sich in ihren Verstrickungen selbst belasten , wenn sie aussagt . Bin gespannt was sie auf diese Indizien zu sagen hat . Es wird ihr genaustens zugehoert . Die Anwealte und Richter sind geschulte Menschen mit viel Erfahrung . Hoffe auf ihr Unterscheidunsvermoegen ! Gott schenke ihnen Waisheit . Eine so grausame Tat zu gestehen ist schwer ; auch wenn noch die Unschuldsvermutung steht .
Vor Gott wird sie keine solchen Manoever praktizieren koennen . Er hats gesehen was war. ER weiss alles , wie bei Kain und Abel .

Free Gina

Soooo schlimm alles...wie sie die 3 Zeugen manipuliert hat. Ich hoffe nur auf Gerechtigkeit ❤

Das ist alles gruselig .Was geht da vor .Ich wäre nicht mitgegangen ,sofort Polizei. WAS DIE ARME MUTTER ERTRAGEN MUSS.DIE WIRD IHR LEBEN NICHT MEHR FROH.Ich hoffe der Fall schließt sich bald .Gina was sind sie für ein Mensch.

Es wird nie ihr Borderline beachtet, die zeigt typisches Borderllne-Verhalten, sie muss nicht dir Täterin sein

Vor ein paar Jahren, beim Spaziergang mit meinem Hund am See, habe eine tote Frau gefunden... ich war so im Schock gewesen... das war wirklich krass. Habe sofort die Polizei verständigt. Es hat sich später herausgestellt dass sie Suizid begangen hat. Bis heute verfolgt mich das Ereignis...

Die Frau muss viel Hass auf das Kind gehabt haben, selbst als es tot war noch

Trauma kommt nicht nach 3 Tagen

Warum will sie sich erst Anfang August "einlassen"?

Wie widerlich und abgebrüht die olle ist.Foto machen für die Freundin?

Ich hoffe, dass die besondere Schwere der Schuld festgestellt und zusätzlich Sicherungsverwahrung angeordnet wird.

Ich finde, es darf auch kein Tabu sein, über die Wiedereinführung der Todesstrafe zu diskutieren. Zumindest bei extrem schweren Mordfällen etwa bei Fällen wie Marcel Heße aus Herne oder in ähnlichen Fällen wie diesem hier. Das biblische Prinzip „Auge um Auge, Zahn um Zahn“ ist kein Aufruf zu blinder Rache, sondern ein Maßstab für gerechte Vergeltung: Die Strafe soll dem Gewicht der Tat entsprechen.

Gina H .Sie hat es getan und muss und wird für diese verwerfliche Tat verurteilt werden .Diese Bilder ,die Geräusche wird Sie ein Leben lang verfolgen.

..dann noch ihre Schilderung, dass die Leiche noch schlimmer aussehen würde als vorher..dass mittlerweile die Augen und eine Hand fehlen würde.. obwohl dem gar nicht so sein könne... WIE KRANK UND ABARTIG IST DIESES SCHEUSAL!??

Sonja, mal wieder 👍.

Ist das Bild mit dem Hund in dem Wald ein Beispielbild oder ist es das von Gina aufgenommene Original?

Ich bleibe bei meiner Wahrnehmung, dass es für sie so war, als hätte sie nur seine Lieblingsjacke zerstört und entsorgt. Sie wird das völlig ausblenden, dass es um ein Kind geht.

Für mich sind diese 3 Leichen-Beschauungen der Beweis für Täterschaft oder auch Täterwissen-und nicht nur blosse Indizien. Kein Unbeteiligter würde dieses Ding durchziehen.

Wie kann man so eine Person in der Art und Weise juristisch vertreten?

Gut, dass Heike so mutig war alles genau zu erzählen. Hoffentlich kann sie das Erlebte gut verarbeiten.

Sie wird vorlesen, was sie mit ihren anwälten zusammen ausgearbeitet hat, und sich nach kräften als opfer darstellen.

Die Märchenerzählerin wird im August eine Geschichte erzählen und andere belasten..sie wird vielleicht auch auf eine schwierige Kindheit hinweisen...das andere das aus ihr gemacht haben was sie jetzt ist.
Es waren immer die anderen die ihr schaden wollen und das schlimmste ist wahrscheinlich das sie daran glaubt.
Meine Meinung:sie war es

Was soll denn nun noch kommen? Offensichtlicher geht es ja schon nicht mehr.
Ich hoffe das jetzt die "ProGina" Truppe endlich ihren Verstand einschaltet und mal endlich nachdenkt.

Eine sehr starke und vorallem ehrliche Zeugin war das..die vorallem auch Respekt dem toten Jungen gegenüber ❤❤❤❤❤

Mit der zweiten Leine am Hund wurde markiert

Das ist nicht immer richtig das Täterwissen aussagt das dieser jenige auch der Täter ist.

Die hat die arme Frau dahingeschleppt um Spuren zu hinterlassen.
Da die Männer sich geweigert haben bei der Polizei anzurufen.
Das war meiner Meinung ganz klar zerstören von Tatortspuren mit neuen Spuren zur Erklärung..

Es ist einfach nur schrecklich. Man muß denken, das man sich in einem Horrorfilm befindet! 😲😝🥶👎

Oft sind gerade die Dinge aussagekräftig, die NICHT passiert sind. Sie hat vorher nicht gesucht, hat nicht geweint, hat nicht Dorina unterstützt, hat nicht die Polizei gerufen. Und so weiter. Eine unschuldige Person hätte das wohl alles gemacht.

Mich hätte diese Person niemals manipuliert , ihr ganzes Wesen und ihre Art zeigen doch deutlich das sie lügt wenn sie den Mund auf macht, Gott sei Dank hat Heike auch schnell gemerkt das da was nicht stimmt

Die alte schreckt noch Niemals vor Tieren ab und wollte den Hund von Heike noch mit reinziehen 🤦🏻‍♀️ohne Worte!!Das Gericht soll bitte nicht um die Ecke kommen Strafmilderung sie hat schlechte Kindheit haben!!!sonst verlieren jeglichen Glauben an das Rechtssystem!!Bitte liebe Justitz sperrt diesen Menschen für immer ein🙏🙏🙏🙏Die Mutter von Fabian hat lebenslänglich bekommen von dieser Frau (sie ist für das ganze Leben bestraft ohne ihren Sohn zu sein)

Mir kommt es so vor, als wenn Gina H. dieses Hinführen anderer Personen als " Attraktion" gesehen hat. Als wenn sie Spass daran hatte, die Reaktionen der anderen zu sehen. Oder ein gewisser Stolz in der Luft lag. So eine eiskalte Frau.

Es gibt kein Erbarmen für diese .... 😮 es ist kaum zu ertragen weder für die Mama vom Fabi❤❤❤❤❤ noch für uns alle die das jetzt alles erfahren müssen 😂😂😂 Hoffentlich wird sie ihr Leben lang weg gesperrt mit Wasser und Brot. Für den Kleinen Fabi zünde ich jeden Prozesstag eine Kerze an.❤❤❤❤

Dieses Monster muss für immer weg

Ich bin fest von d. Schuld dieser Gina H. überzeugt . Diese Frau ist durchtrieben , emphatielos , Geldgierig und in meinen Augen ein mieser Charakter .Der Vater v. Fabian ist immer noch nicht überzeugt von ihrer Schuld , seinen Sohn ermordet zu haben ? Kaum zu glauben ! Das alles macht mich so traurig , dieser kl. Junge hatte Vertrauen zu dieser Frau , das macht es noch schlimmer f. mich. Dorina wünsche ich Kraft dies alles durchzustehen . Was für ein Monstrum ist diese Frau G.H. ??? Fabian , ruhe in Frieden ! ❤🙏❤

Dankeschön liebe Sonja ❤, für die genauen Informationen. Purer Wahnsinn, was da abgeht..da stehen einem die Haare zu Berge...😮

Das Muster begann schon damit, dass sie der Polizei so 'hilfreich' entgegen kam mit der freiwilligen Aushändigung ihres handys und Autos. HALO-EFFEKT (Heiligenscheineffekt). War so auffällig, dass sie gleich unter Beobachtung stand. Das Anbiedern, um vermeintlich als freundlich zu gelten, hat ein Ende! Zeugen ließen sich nicht hinters Licht führen und haben ihren wahren Charakter durchschaut. Eiskalt versucht sie ihre Show durch zu ziehen...

Abgründe tun sich auf

Da gehört schon Mut dazu gegen die beste Freundin auszusagen.

Die Zeugin zeigte, dass sie einen starken moralischen Kompass besitzt. Uns als Gehbehinderte weiß sie genau, was menschliche Wärme und Empathie bedeuten.

Danke für die stringente Analyse.
Ich denke, die Angeklagte wird ein Statement der Verteidigung verlesen. Man wird keine Rückfragen zulassen, da G. intellektuell dazu nicht fähig ist.
Was darin steht, kann man erst nach der letzten Verhandlung vor der Sommerpause vermuten.

Denn so klar und zwingend, wie das Gericht die Indizienkette präsentiert, ist es möglich, dass nur noch ein Geständnis sinnvoll ist.

Eine sogenannte Einlassung der Beklagten wird lediglich neue und weitere Versuche von Manipulation beinhalten.
Sie ist und bleibt eine kalte und narzisstische Persönlichkeit, die selbst vor ihren Pferden, die die doch angeblich so liebte, nicht halt gemacht hat.

Für die würde ich die Todesstrafe wieder einführen.

Hallo Sonja, wieder vortrefflich analysiert.
Auch die Strategie der Anklage wurde wieder deutlich:
Herausarbeiten des Tatmotivs, Bestätigung des Täterwissens.
Dem Motiv kommt hier die entscheidene Rolle zu.
Ohne dieses Motiv wäre die Tat ansonsten nicht erklärbar und insbesondere nicht begreifbar.
Der sonstige niedrige Beweggrund wurde vom Gesetzgeber deshalb als Mordmerkmal eingeführt, weil die Mittel ( Ermordung ) ausser Verhältnis zum angestrebten Zweck ( Motiv ) stehen.
( Diese Mittel- Zweck Relation ist auch bei der Nötigung zu prüfen ! " Sittlich moralisch missbillengswert " nennt man es im Juristendeutsch )
Im vorliegenden Fall wurde Fabian ermordet, weil er in den Augen von Gina ein Störfaktor darstellte.
Eine Einlassung von Gina ist nicht erforderlich, da dieser sonstige niedrige Beweggrund ( Eigensucht ) bereits durch die Chat- Nachrichten und die Zeugenaussagen herausgearbeitet wurde.
Zu einer Verurteilung nur wegen Totschlags wird es aus meiner Sicht daher nicht kommen, sofern Gina verurteilt werden sollte.

Mir ist noch etwas aufgefallen. Gina lügt recht häufig, aber nicht nur an Stellen, wo es notwendig erscheint.
Dieses zwanghafte Lügen kennt man in der Psychologie als Pinocchio Syndrom.
Interessant hierbei ist, dass diese psychische Störung häufig in Verbindung mit narzisstischen, antisozialen oder Borderline-Persönlichkeitsstörungen auftritt.
Eine Persönlichkeitsstörung dürfte bei Gina naheliegend sein, da es ansonsten nicht zu dieser Tat gekommen wäre.
Das Lügen soll das eigene Selbstwertgefühl steigern, oder dient dem Zweck, Aufmerksamkeit zu erregen. Mit dem Lügen sollen Unsicherheiten überspielt werden, oder mangelnde Anerkennung kompensiert werden.

Noch eine Anmerkung zur Arbeit der Ermittler. In manchen Foren wird die Arbeit der Ermittler bemängelt, gar Ermittlungspannen vorgehalten. Es wurde sich auch beschwert, dass die Polizeibeamten Gina im Beisein von der Zeugin Heike M. vor Ort befragt haben. Dies sei unprofessionell.
Es war taktisch sehr klug, die Befragung im Beisein beider Personen durchzuführen.
Der Anruf an die Polizei erfolgte auf Drängen von Heike M. durch Gina.
Vor Ort wurden dann Gina und Heike M. angetroffen.
Wären beide Personen getrennt voneinander befragt worden, hätte ja keine Person die Aussage der jeweils anderen Person erfahren. Es hätte sich später womöglich ein Widerspruch ergeben, der zu einer Nachvernehmung geführt hätte.
Diese Gefahr hat man seitens der Polizeibeamten vermieden und daher die Befragung so arrangiert, dass jede Person die Aussage der anderen Person mitbekommt.
Und was ist passiert? Gina hat im Beisein von Heike M. wahrheitswidrig angegeben, sie wäre mit Heike M. mit den Hunden spazieren gewesen. Diese Falschaussage hat Heike M. sofort registriert und die Polizeibeamten darauf hingewiesen, dass dies nicht der Wahrheit entspreche.
Bislang ist mir nichts von Ermittlungspannen bekannt. Sofern es die wirklich gegeben hat, führte dies bislang
nicht zu nennenswerten Auswirkungen auf das Verfahren, was man an der Hilflosigkeit der Verteidigung gut ablesen kann.