Löste die Dampfmaschine die Industrielle Revolution aus? | Stimmt es, dass... | ARTE
Video Overview & Insights
Die Dampfmaschine steht für den Beginn des fossilen Zeitalters. Aber war es wirklich diese eine Erfindung, die all das auslöste? Die Suche nach der wahren Geschichte führt in die Antike, nach China, nach Island – und immer wieder zurück in die Kohlegruben Großbritanniens.
während der Frühindustrialisierung stieg die Lebenserwartung nicht in allen Schichten - bei d. einfachen Leuten und Paupern eher nicht
Stimmt es, dass die Dampfmaschine die Industrielle Revolution ausgelöst hat?
Kaum eine Erfindung teilt die Geschichte so sehr in ein Davor und ein Danach wie die Dampfmaschine. Sie half, die Kohle aus der Erde zu holen und kurbelte die industrielle Produktion in ungeahntem Ausmaß an. Sie verhalf Großbritannien zu einer florierenden Wirtschaft, die den Aufstieg zur Weltmacht beförderte. All das stimmt.
Doch: Je näher man hinsieht, desto unklarer wird die tatsächliche Rolle der Dampfmaschine. Was hat die Industrielle Revolution ausgelöst? Darüber wird in der Geschichtswissenschaft bis heute heftig gestritten.
Denn die Dampfmaschine war, rein technisch betrachtet, ein alter Hut, als sie ihren ersten großen Auftritt in den britischen Kohleminen bekam. Historiker Anton Howes hat ihre Entstehung und Weiterentwicklung über die Jahrhunderte akribisch rekonstruiert. Schon in der Antike nutzte man beispielsweise die Wirkung von Dampf und Sog, um schwere Tempeltüren zu öffnen.
ja, ein wesentlicher Punkt ist auch der Kolonialismus, denn von dort kam der Nachschub an Kohle preiswert.
Aber wenn es nicht die Dampfmaschine allein war, was war es dann? Hier scheiden sich die Geister. Begann die industrielle Revolution schon viel früher, wie die britische Historikerin Emma Griffin argumentiert? War es der Vorteil, den Großbritannien durch die Ausbeutung der Kolonien und der Kohle hatte, wie Professor Ken Pomeranz behauptet? Lag der Schlüssel in den Preisen von Energie und Arbeit? Oder war es letztlich eine günstige Kombination, eine Prise Glück, die den Ausschlag gab?
In jedem Fall waren die Veränderungen durch die Industrialisierung tiefgreifend. Der isländische Schriftsteller Andri Snær Magnason sucht heute nach der passenden Sprache dafür.
Für den Paneten wäre es auf jeden Fall besser gewesen,die neolytische Revolution hätte nicht stattgefunden. 👶👶👶
Ausführliche Anmerkungen: https://rebrand.ly/UTM-gbz54e
Zur Erfindung der Dampfmaschine siehe Anton Howes (2022): „Age of Invention: Why wasn't the Steam Engine Invented Earlier?“ (https://www.ageofinvention.xyz/p/age-of-invention-why-wasnt-the-steam). Dort finden sich Details zu etlichen weiteren Erfindungen und Entdeckungen, die der späteren Entwicklung der Dampfmaschine den Boden bereitet haben.
Ein komplexes Thema.
Steinkohle nutzten zum heizen bereits die Römer. Zumindest in England, wo man bereits schnell die Wälder rodete. Auch im Hochmittelalter, als die Bevölkerung wuchs und die Wälder kleiner wurden. Die Pest hat das ganze wieder zurück geworfen. Dann wurde ab dem 17.jh wieder Kohle zum heizen genutzt.
Hier richtig dargestellt ist der wirtschaftliche Faktor zur Weiterentwicklung der Dampfmaschine.
Etwa war das Erzgebirge durch den Bergbau bereits im 18. jh in einer Phase der Industrialisierung. Allerdings nutzte man massiv die Wasserkraft. Flüsse, künstliche Teiche etc. um Schmieden, Pumpen, Gebläse, Pochwerke,... usw. anzutreiben.
Gab auch "Wassersäulenmaschinen" welche Kolbenmaschinen wie die Dampfmaschine waren, aber anstelle mit Wasserdruck anstatt Dampfdruck liefen.
Der Grund warum die Dampfmaschine da erst im späten 19ten jh. ankam: Kohle musste teuer angekarrt werden, was erst ging als man mit Dampfloks billig Schüttgüter transportieren konnte
Zu den meisten Erklärungsansätzen zu Auslösern der Industriellen Revolution gibt es in der Forschung Debatten, das gilt auch für die Theorie Robert C. Allens. Auch unsere Protagonist:innen stimmen ihm nicht ohne Weiteres zu (Details siehe ausführliche Shownotes).
Emma Griffin (2013): „A Short History of the British Industrial Revolution“
Vielen Dank für den super interessanten Beitrag.
Kenneth Pomeranz (2000): „The Great Divergence“
Jetzt haben wir teuer energy und hunger löhne 😅
Zum Vergleich von China und Großbritannien siehe Robert C. Allen (2004): „Mr. Lockyer Meets the Index Number Problem: the Standard of Living in Canton and London in 1704“ (https://faculty.econ.ucdavis.edu/faculty/gclark/ecn110a/readings/Lockyer.pdf)
Aber wenn ich Feuer an mache ist es nur HalbAutomatisch
Zur Geschichte der Solarenergiepreise siehe Max Roser (2020): „Why Did Renewables Become so Cheap so Fast?“ https://ourworldindata.org/cheap-renewables-growth
Andri Snær Magnason (2020): „Wasser und Zeit – Eine Geschichte unserer Zukunft“
„Und noch mieserem Essen“ 🤣
Kapitel:
00:00 – Einführung
Zum Glück sind erneuerbare Energien mittlerweile so viel günstiger als fossile
02:08 – Technische Vorgeschichte
04:16 – Rolle der Kohle
Wieder ne richtige gute Doku von Arte.
NICHT!!!
10:02 – Auslöser der Industrialisierung nach Robert C. Allen
11:17 – Vergleich der Industrialisierung in Großbritannien und China
Einstmals waren arte Dokus der Höhepunkt des machbaren.
Heute dekorativer Schwachsinn. .
16:39 – Kolonialismus
18:50 – Folgen der Industriellen Revolution
Ich glaube, dass niemand den Auslöser der Wissenschaftlich Technischen Revolution besser beschrieben hat, als der Philologe Eske Bockelmann in seinen Büchern "Im Takt des Geldes" und später "Das Geld". Und die Industrielle Revolution hängt nun mal untrennbar mit der Wissenschaftlich Technischen Revolution zusammen. Seine These, dass die neuzeilich gewalttätig eingeführte Geldwirtschaft mit ihrer unreflektierten Denkform und logischen Zwängen die Wissenschaftliche Technische Revolution auslöst, kann jedoch bei Wissenschaft, Politik, Wirtschaft und Bürgern keine Narrative erzeugen. Dazu ist das Ganze zu einfach und doch so ungeheuer Komplex, dass es das Innerste Selbstverständnis ziemlich unangenehm berührt, was meist zur sofortigen Abwehr führt. Wer dem widersteht, bekommt jedoch eine mit scharfsinniger Logik präsentierte Geschichte des Geldes, mit samt seinen Auswirkungen auf das Denken und Handeln, welche bisher niemand so unwidersprüchlich darstellen konnte.
#dampfmaschine #industrialisierung #doku
Video verfügbar bis zum 13/08/2026
Es ging ja wohl nicht um die Dampmaschine.......😮💨
Link zur Mediathek: https://www.arte.tv/de/videos/123428-001-A/loeste-die-dampfmaschine-die-industrielle-revolution-aus/
Abonniert den Youtube-Kanal von ARTE: http://www.youtube.com/user/ARTEde
Wir kommen aus den Zeitalter des Feuers nur mit Innovation Raus, statt uns selbst zu richten müssen wir erfinderischer werden viel mehr in der Wissenschaft und Bildung investieren.
Folgt uns in den sozialen Netzwerken:
Facebook: http://www.facebook.com/ARTE.tv
Das mit dem Essen stimmt natürlich...wer einmal in England war....🤮
Twitter: https://twitter.com/ARTEde
Instagram: https://www.instagram.com/arte.tv/
Wie jetzt? Hohe Löhne führten zur Dampfmaschine (Innovation)? Das Video hat die CDU-CSU sowie die AfD offensichtlich nicht gesehen.
More User Perspectives
Weil ein London-Besucher um 1550 schreibt "die Stadt sei von Bäumen umgeben", ist die Behauptung, dass Englands Wälder ausgeholzt waren "komplett falsch"? England hatte um 1700 eine Waldfläche gerade noch von 5%-10%, eine schonende Forstwirtschaft kannte England nie. Die Kohle ersetzte das Holz nur als Energieträger, nie aber als Baumaterial. Selbstverständlich war Kohle günstiger als Holz und beschleunigte dadurch das Bevölkerungwachstum, welches wiederum die Landwirtschaft ausweitete. Man hätte das Wachstum ohne die Kohle also gerade nicht aufrecht erhalten können - und somit war es die Abholzung die zur Kohle zwang.
@DerKanalAmonNur würde ich nicht behaupten England hätte gute Löhne oder einen Sozialstaat gehabt....haben sie bis heute nicht. Mal Oliver Twist gelesen?
@FlorianJuterschnig-e4nUnd was ist mit der Vorarbeit von Leonardo da Vinci und seinen Erfindungen? Die kam der Industriellen Revolution doch auch zu Gute.
@BlitzkartonIch mag diese kindische Erklärungsweise nicht. Arte scheint den Zuschauer für infantil zu halten. Man wird nicht ernst genommen. Das ist etwas für die Sendung mit der Maus
@wolfganglutz1754Werrr hats erfunden? Werrr genau? - Von Ricola.
@ngogol1748Warum immer die Wahrheit? Wurden wir bisher belogen?
@wolframsobotta4350one of your very best contributions to cultural and technological world history
@tom_nuyts01:00 es stimmt, das Essen ist mies #fiftyshadesofbrown
@heissklebepanzerDie Dampfmaschine und viele technische Errungenschaften gab es schon tausende Jahre. Die Kirche hat alle verfolgt die über verbotenes Wissen verfügten.
@willifankhauserSchön gemachten reportage,aber die hin und her Bewegung umsetzen in einem drehende Bewegung wurde in die Mühlen von Niederlanden vom 1500 schon benutzt.
@1957mattes3:03 Tatsächlich hat das Urmel aus dem Eis die erste Dampfmaschine erfunden. Und die lief mit Elfenstaub.
@seltsamerkerl9808Die Dampfmaschine von James Watt mit 6 Hübe/Min sicherlich nicht! Erst die Kolbenmaschinen, später mit dual und triple expansion sicher.
Die James Watt Maschine war ein atmosphärischer Kondensationsmaschine. Watt erfand die nicht, verbesserte die aber weil die Gruben absoffen bei 3 Hübe/Min und sonnst aufgegeben werden müssten. Watt sorgte für die Kohle die mit den Kolbenmaschinen die Revolution möglich machte. Und die industriellen Dampfmaschinen entstanden anfangs aus Deutschland. Die Tommy's kuckten ab.
Zu sehen in vielen Museum Maschinenhallen/ Aufzugsmaschinen im Ruhrgebiet.
Irgendwie komisch. Die Damplokomotive gab es ja ab 1835....
nein, der Webstuhl. Hatten wir im 3. Schuljahr gelernt.
@TheChumbabaIch hatte mir selbst in letzter Zeit die Frage gestellt, warum die Industrialisierung ausgerechnet in England begonnen hat. Vielen Dank für diesen Versuch einer Antwort Arte!
@jonasniermann8370Nein, es war der Tamagochi
@psyphlyZiemlicher Quatsch. Keine Zusammenhänge. Nichts verstanden. Dafür müsste man sich bilden, Bücher lesen und denken. verpönt.
@larswagner8457james who??
@patrickh8796alles james oder watt?
@patrickh8796ich fand das video scheiße
@applepine1048Also das Prinzip dass Dampf und Wasser etwas abreiben können ist schon ungleich der Dampfmaschine.....
Das wäre als ob man sagen könnte dass Schießpulver in der Steinzeit erfunden wurde weil jemand dirt das Feuer entdeckt hat und ohne geht Schießpulver auch nicht ....
Ugh.....
Schade das Denis Papin der in Marburg Pionierarbeit dazu leistete, nicht einmal namentlich erwähnt wird
@nemo1987bEine hochkarätige Dokumentation mit erstaunlichen Fakten, die ich noch nicht kannte. Aus der Geschichte sollte unsere Politik lernen. Das Verhältnis von Energiekosten zu Produktionskosten ist ein maßgeblicher Faktor, der über Erfolg oder Scheitern entscheidet.
@kokskeks66doch, das land kann sehr wohl 200 ernähren und behausen, sogar 2000 und auch 20000000, überhaupt gar kein problem.
Elektrizität macht das möglich, gestern schon. Tesla hat alles verändert.
Die Dampfmaschine als Grund der industriellen Revolution? Vielleicht ein Beschleuniger. Die Kultur welche eine solche Erfindung ermöglicht, ist
für mich entscheidend. Also weitreichende Bildung, die analytische Suche nach Wahrheit und der resultierende Fortschritt, wie auch der wirtschaftliche Rahmen. Sprachlich und Gedanklich war das alte China weit von einer Natur formenden Haltung entfernt, die Menschen der Antike, vielleicht zu verstreut in ihren Erfindungen, zu arm in ihren Zielen. Das faustische Ideal lag den Europäern im Blut.
Das Video ist äußerst lehrreich man merkt wie viel Mühe und Arbeit arte in dieses Video reingesteckt hat außerdem liebe ich es wie leicht es ist diese Video zu comprehieren ist 21:13
@TattcCWer einen 4 Tage alten Toten und Blinde Lebendig u sehend macht wie das Jesus der Christus getan hat
,für den ist sicher auch Schwerkraft dann kein Problem.Aber so eine Dampfmaschine ist schon eine coole Erfindung.
Find es super gut wie ihr in dem Beitrag immer wieder klarstellt das "einfache Antworten" in dieser Welt sehr selten sind und oft zu falschen schlüssen führen😊👍🏻
@c3LeVr40:50 ist das nicht der Trompeten soundeffekt aus Peak?🤣
@scorputusDanke für dieses spanende Thema. In der Antike und Mittelalter waren die Tüftler Einzelkämpfer und sie mussten ja auch noch erst einen autaken Haushalt der sie versorgte errichten was schon viel Kraft und Ressourcen kostete. Freizeit in der Antike zu erarbeiten und diese zum tüfteln statt Ausruhen zu benutzen war äußerst anstrengend und brauchte viel Disziplin. Am Ende gab es ein Umfeld was die Errungenschaft und den Wert nicht erkannte und nach den Ableben des Erfinders nicht weiter getragen und als Kuriosität betrachtet wurde. Die meisten Menschen in der Antike waren Unfrei, Leibeigene, Sklaven, liten an körperlichen oder geistigen Gebrechen und waren oft ungebildet. Eine schlechte Ausgangsbasis für Fortschritt. Alkoholismus machte den Menschen über 28 Jahre hinaus gesundheitlich zu schaffen. Alles Trinkwasser musste von Kindheitsan mit Alkohol vermischt getrunken werden um Keime abzutöten. Der Rum auf Segelschiffen war nicht zum saufen sondern wurde mit den immer schlechter werdenden Trinkwasser gemischt um es zu desinfizieren. Ein wichtiger Antrieb dies alles zu durchbrechen sind Visionen, innere Eingebungen mit fokusierter innerer Kraft kombiniert mit der richtigen Zeit und Umgebungsbedingungen. Es gab Tausende mit der richtigen Vision, aber scheiterten an fehlenden Umsätzungsmöglichkeiten, zu früher Erkrankung oder frühen Tod. Archimedes wurde von Römischen Soldaten ermordet.
@paulkaufhold2936Die Erfindung der Drehbank war genau so ein wichtiger Punkt in der Industrialisierung. Das ermöglichte erst die präzise mechanische Bearbeitung von Metallen und die Entwicklung weiterer Werkzeugmaschinen. Ohne sie hätte er seine Dampfmaschine nie herstellen können.
@annoying_thingDie Stimme ist mir bekannt
@aslanolcayto78Die Vernichtung der Menschheit ,auf Raten natürlich!
@Powerarrangementnein, das mit dem miesen Essen stimmt NICHT
@peterbottenberg5713