Liegen wir mit Schwarzen Löchern falsch? | Harald Lesch | Terra X Lesch & Co

Also ich glaube hier wird wieder falsch interpretiert. Und Steven Hawking lag gar nicht mal so falsch. Stellen wir uns vor das Schwarze Loch ist eine Schallplatten und jeder Masse die hinein gezogen wird nicht vernichtet sondern wie eine Art Information im Ereignishorizon gespeichert! Nicht vernichtet!!! Die Rotation am Rande ist so immens das die Masse ihr sichtbares Licht langsam verliert und als Information den Zustand der Überlichtgeschwindigkeit erreicht. Heißt die Masse bleibt erhalten wird als Information umgewandelt und wird dann auf Überlichtgeschwindigkeit gebracht. Somit also für unser Auge nicht mehr sichtbar. Ja jetzt werden wieder Leute behaupten nichts ist schneller als Licht nach Einsteins Formel. DOCH DER RAUM und was haben unser Raum und Schwarze Löcher gemeinsam? Richtig den Ereignishorizon. Was passiert also am Rande unseres Kosmos nämlich genau das gleiche! Das heißt was für uns aussieht wie ein Loch ist kein Loch sondern eine Kugel und die Masse darin bewegt sich mit Überlichtgeschwindigkeit und lässt kein Licht mehr nach draußen. Ich bin kein Astrophysiker aber das klingt für mich viel logischer! Und es ist kein Übergang sondern nur eine Speicher. Sind zu viele Information im Kosmos unterwegs komprimiert ein schwarzen Loch es in einer Art Zip Datei und speichert es ab im Ereignishorizon. Und genau das ist die zitternde Frequenz die wir Empfangen. Und die Masse des Schwarzen Loches nimmt weiter zu. Das gleich Prinzip nur etwas anders funtioniert und Rand des Kosmos nur das unser Kosmos sich nicht ausdehnt sondern der Rand saugt unser Masse auf wie das schwarze Loch ergo ein Invertiertes Schwarzes Loch entsteht nach außen gerichtet! Hat es jemand verstanden? Heißt nichts kommt in unser Universum hinein. Praktisch gesehen ist es kein expandieren sonder ein ziehen vom Ereignishorizont unseres Kosmos und ein drücken vom invertierten Schwarzen Loch. Also je nach Rechenformel zwei verschiedene Ergebnisse. Darum wundert sich die Physik. Ist nur ein Ansatz klingt aber sehr plausible.

Ich möchte einmal eine Frage stellen. Das Licht bewegt sich ja mit 300.000 Km pro Sekunde durchs All. Bewegen sich zwei Objekte genaun aufeinander zu mit einer Geschwindigkeit von jeweils 155.000 KM pro Sekunde sind dies in Wahrheit 310.000 Km wenn man beides zusammen addiert. Wie nimmt man das andere Objekt wahr? mfg HERMANN KOENEN

Die Sonne ist eigentlich dieses besagte "schwarze Loch" und eigentlich sehr glatt und "metallisch".

Da ist jetzt mehrmals die Rede von der Mitte oder dem Zentrum eines schwarzen Loches.
Es kann doch kein Zentrum geben in einer Singularität?!?
Als ich in einer damals noch ein wissenschaftlichem Magazin, (PM) von Quasaren und schwarzen Löchern gelesen habe, bekam ich furchtbare Angst...😅
War da noch einstellig im Alter, also kleiner junge.
Danke an Harald Lesch!

Physik beschreibt die Wirklichkeit. Dazu müsste man erst mal wissen, was die Wirklichkeit ist. Ich denke, die Philosophen sind sich da uneinig.

Fragen zur Aussage bei Minute 4:00: Ist nicht genau der Urknall, eine schlagartige Explosion? Und gilt der Energieerhaltungssatz wirklich global, wenn man die Expansion des Universums miteinbezieht?

Sehr interessant Dankeschön

Nichts verstanden, aber super interessant!

Harald, ich frage mich oft ob es eine endliche Menge an Materie gibt.

Völlig abgefahren informativ wie immer , danke dafür 😅😅😅

Deshalb ist unser Universum unendlich. Es zerfällt innerlich und Expandiert mit Lichtgeschwindigkeit

Ich wäre so gerne auf so einer party. Dann gäbs viele fragen die endlich beantwortet werden würden. Aber vor allem dabei zu sein und mit den klügsten Menschen nach Lösungen zu suchen. Beste Party ever.

Also unsere Lebensmutter (Sonne) wird zum schwarzen Loch und geht rüber beim Tod, vielleicht gehen wir als ihre Kinder dann ja auch rüber (im kleinen Format). Neue Religion fertig

Ich dachte, es sind ehemalige Sterne, die sich schneller drehen, als das Licht, und dadurch auch so eine hohe Anziehungskraft haben. 🤔

Was für ein Quatsch

Geht mir ständig so, dass ich net über den Fluss komm, egal auf welcher Seite ich steh, also 1/x ständig im realen Leben 😂😂😂

den sogenannten gesetzen der physik, die im grunde genommen nur annahmen und behauptungen sind, liegt der intellekt des menschen zugrunde. was aber, wenn des menschen begrenzte intellektuellen fähigkeiten nicht ausreichen, um alle phänomene in 'gesetze' zu packen?

wenn das sichtbare universum in der nähe eines Ereignishorizontes wäre, dann wäre es nicht so "flach" und man könnte das alles sehr leicht sehen, sicherlich am CMB.

Ich "fliege" und sehe hinter der Planck-Grenze eine "5. Dimension", wo vereinfacht erklärt, der Raum nicht „leer“ ist, sondern ein Darstellungsmodus von Information in Form von Datenpakete ist. Wo Energie auch eine Form von Datenpaketen ist, nicht exotisch oder sonst was, sie ist halt nur die für diese Ebene relevante Form, halt anders als in unserer Raum-Zeit-Dimension. Jetzt springe ich zum schwarzen Loch und nehme diese "5. Dimension", (dieses Konstrukt, aus dem vielleicht unsere Raum-Zeit-Dimension hervorgegangen ist) und komprimiere die Datenpakete bis auf den kleinsten Raum. Was sehe ich dort, unserer Raum-Zeit bricht zusammen und fällt zurück auf ihre fundamentale Informationsebene. Größe verliert dort an Bedeutung, Die Kompression ist dort eher eine höhere Informationsdichte mit maximalen Zustands Kopplungen und minimalen Freiheitsgraden. Das wenn ich zum "Endpunkt" komme einen Zustand maximaler Bindung sehe, in dem diese Informationen/Datenpakete untereinander direkt gekoppelt sind, in dem keine klassische Entfernung mehr existiert, in dem Zeit vielleicht keine Richtung mehr besitzt und der Raum sich vollständig einfaltet oder einrollt. Ich sehe dort den Zustand wie in meiner "5.Dimension", bloß dass die Datenpakete jetzt zu fundamentalen Informationen zusammenfallen/kollabieren. Dieses "unendliche Dichte" gibt es nicht, eher eine maximale Form von komprimierten Informationen/Datenpaketen. LG

Wann endlich werden Wissenschaftler begreifen, dass diese Ihre Physik auch nur ein Sonderfall ist, aber in unserem “Universum” gültig. Daneben gibt es eine andere physikalische Welt, in der andere Gesetze gelten. Die sind universeller, mehr basic.
In der chinesischen Mythologie gibt es das Tao-Ti, das weltenverschlingende Ungeheuer.

Im Zentrum des größten Schwarzen Loches wurde die Schanze neu aufgebaut.
NASA Mikrofone können seine Schreie schon nachweisen. Tadsächlich sogar.

Lesch sein ganzes Leben ist ein riesen Irrtum

Ah, deshalb ist 1+1 nicht mehr = 2…. 😂😂😂

man weiß ja nicht ob es whar oder falsh ist
5:51 kann stimmen aber brauch es nicht weil mathe ja nur sagt das es so Passiren kann aber es kann nicht bestimmen das was passieren kann wirklich passieren wird
Z.b
mathe kann nicht sagen das wenn die sonne auf 3km geschrupft wird das es kollapieren muss es kann nur sagen das es kollapieren könnte es kann ja nicht sagen was die kraft des universums ist das universum kann eine kraft haben das auch bis in die unendlichkeit geht
wenn die sonne geschrumpft wird auf 3 km da wird der druck höchstwarscheinlich stärker werden aber kann auch nicht sein wenn es aber der fall ist dan wird es ehr zu eine explosion gehen da ist es trozdem eine kleine chance das die sonne trozdem zu ein schwarzen loch wird
wenn die kraft ausgeglichen wird dan kann ja die nuclearen fusion in den kern der sonne es viel einfacher halten weil ein stern auf 3 km größe ja viel zu klein ist um ein stern oder planet oder soga commet zu sein
bei 3 km größe geht swar die nuclearen fusion weg aber es ensteht dan eine noch stärkere kraft die es aufhält das atome zusammen gedrückt wird aber selbst mit dise kraft ist es trozdem unwarhscheilich das die so noch lebt aber kzrz gesagt bei so eine größe verliert die sonne viel an hitze wenn es doch überleben soll
mit meine aussage das es viel hizte verliert ist auch nicht 100% wahr bei 3 km ist ein stern viel zu klein ein neutronen stern ist nicht mahl so klein es ist ehr 12 km groß oder 20 km
ein neutronen stern verliert theoretisch mehr hitze als ein stern weil es
1. zu klein ist und eine große menge an hitze nicht speichern kann
und zweitens es deht sich viel zu schnell was auch hitze verliert
ein neutronen stern ist so gesagt eine tikende zeit bombe das jeder zeit hoch gehen kann

Hui, war das spannend. Das hätte ruhig länger sein dürfen. Danke für den Beitrag, liebes Team Lesch

Im schwarzen Loch gilt : AMG x GT3 x GT4 : RS4 + M5 x 0
Im Schwarzen Loch ist es nachts auch kälter als draußen….!!!
Und es gibt schwarze Dreiecke darin…☝️

😂😂😂😂😂😂😂 er redet so, als wäre er schonmal in so einem Loch gewesen…🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Dieses Thema ist so interessant.

Haben wir keine anderen Sorgen? 🙈

+Unendlich = -Unendlich, der Zahlenstrahl ist in Wahrheit eine Kugel, somit läuft der Graph von y=1/x für x=0 "hinten" herum.

Also kommt die Unendlichkeit des Universums nicht von der Physik!? -> Was sagt die Physik dann eigetlich dazu wo endet das Universum und was ist da dann am Ende? 🙂