Ist die Zukunft schon Vergangenheit? – Das Zeit-Paradox

In unseren Videos stecken tausende von Stunden Arbeit, und das ist nur möglich durch euren direkten Support.
Wenn du uns unterstützen willst, schau mal in unserem Shop vorbei: https://shop-eu.kurzgesagt.org
Oder werde Teil der birdarmy und bekomme deinen eigenen kurzgesagt Vogel auf Patreon: https://kgs.link/patreon
Vielen Dank!

aber das jetzt verändert sich doch nichz für alle, sondern die geschwindigkeit der Zeit, es gibt ja keinen kleinsten faktor in der zeit odee

Deswegen kriegt man manchmal ein deja vu?

Dieses Thema wird oft komplizierter gemacht als es ist.

Das jetzt ist der Moment indem etwas passiert, z.b in der Zeit Inder ich diesen Kommentar schreibe.

Die Informationsquelle Quelle ist dann Licht.

Licht braucht nunmal auch wenn’s wirklich schnell ist eine gewisse Zeit für eine gewisse Strecke.


Wenn wir durch ein Wurmloch weit genug durchgehen könnten und mit ein Ultra Teleskop auf die Erde schauen könnten würden wir vielleicht Dinosaurier sehen können.

Das liegt daran das Licht Information von dem wirklichen jetzt nur nicht da angekommen ist wo uns das Wurmloch hingebracht hat.

Das heißt nur das Licht wie Fotos sind oder ehr wie eine Videoaufnahme.

Nur weil ein Video eingespeichert wird und später angespielt heißt es nicht das die Sache im Video grade passiert. Es ist nur ein Beweis dafür das wir eine Information Quelle habe die Vergangenheit festzuhaltenubd es später zu zeigen.

Und das wir uns das Video ansehen.

Also würde man am Ende von Wurmloch sein und die Dinosaurier sehen und dann wieder zurück zu uns kommen und und die Erde jetzt anschauen würde man keine dinos mehr sehen sondern jemanden der hier grade mein Kommentar liest.

Zeit ist bisschen wie Schönheit es liegt im Auge und Position des Betrachters.

Nochmal ist man weit genug und sieht grade den 10.September und könnt von der Position zu Erde teleportieren, könnte man den 11 September nicht verhindern da unserzeit weiter ging.

Würde Mann dann mit einer noch schnelleren Geschwindigkeit als Licht Richtung Erde gesehen und den Blick auf die Erde haben würde man das Video in doppelter Geschwindigkeit sehen bis man am Ende hier ist und im Jahr 2026.

Musste denn dieser unwissenschaftliche Hinweis am Schluss sein, dass der heilige Zufall aus unbelebten Proteinen Leben erschaffen hat? Schließlich besagt die Wissenschaft laut Biogenese, dass dies nicht möglich ist, auch wenn es natürlich notwendig gewesen wäre, wenn man die Entstehung des Lebens materialistisch-naturalistisch annimmt (was sie m.E. eindeutig nicht war).

This changes every

Warum ist nicht Nichts?

Der Verstand versteht manche Sachen nicht.

Gut erklärt

FRAGE ZEICH(N)EN !.

Ich finde es schade, dass die philosophischen Ansätze der Erkenntnistheorie nicht tiefer angesprochen wird

Im Laufe der Zeit kommt es eigentlich nur auf drei Tage an: gestern, heute und morgen. Gestern ist alle Tage, die vor heute gekommen sind. Morgen ist alle Tage, die nach heute kommen werden. Drei
Tage sind alles, was wir haben, um unser Leben zu leben.

Das Video hat zwei riesige Haken: Zum Einen sind die Relativität der Gleichzeitigkeit und der Quantenzufall miteinander vereinbar. Die rein stochastischen Prozesse sind auch schon in unser Blockuniversum eingespeist. Es ist völlig zufällig wann das Atom zerfällt, aber dass es zufällig an Tag X dann zerfällt, steht schon am Tag X-1 fest. Zum Anderen ist das wachsende Universum eine sich selbst widersprechende unbewiesene Zusatzannahme, die man durch Ockhams Rasiermesser wegschneiden sollte. Dazu beißt sie sich noch selbst in den Schwanz. Meine Vergangenheit ist Teil vom wachsenden Universumsblock aber mein im Hier und Jetzt ist die Zukunft noch offen? Das heißt mein Ich vor 10 Jahren ist ja trotzdem determiniert. Mein Ich vor 10 Jahren existiert noch und ich höre auch von der Idee des wachsenden Universums, nur dass das wachsende Universum seine Grenze erst in 10 Jahren hat und für mich ist bis ins 10 Jahren ja trotzdem alles vorherbestimmt und auch alle Quantenzufälle sind eingespeist. Es verletzt klar die Demokratie des Kosmos. Ob es den Leuten gefällt oder nicht, wir leben im Blockuniversum

Bedeutet in einem Szenario zusammen mit der Theorie des "Hitzetods des Universums" , dass für den Fall multipler Gegewarten und keiner wahren Zukunft mit immer weiter expandierendem Universum die Gegenwartsschicht immer ruhiger wird, und immer weniger "brodelt" ... mit dem Grenzwert absoluten Stillstands?

Ich muss WIEDERSPRECHEN. Es geht sehr wohl dass man vor seiner Geburt stirbt. Indem das Ungeborene Baby im Mutterleib Stirbt. Oder Tod und Leben zur selben Zeit wenn das Baby bei der Geburt stirbt. Ich musste das auf die harte Tour lernen.

Ich sag des stimmt alles

Woher wusste er aber dass ich den Bus nehmen muss?😂

Cool!

Für mich ist Zeit eine Erfindung der Menschen, mehr nicht…

Also ich bin mir nicht sicher ob hier kein Denkfehler passiert. Es ist eben nicht möglich in die Zukunft zu blicken, das hat auch nichts mit der Flugrichtung zu tun. Am Ende sieht man immer nur in die Vergangenheit, und je nach Richtung nähert man sich mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten der jeweiligen Aktuellen Zeit an. Man dehnt oder streckt die Zeitabfolge kann aber nie absolut in die Zukunft reisen bevor diese Dort lokal die Gegenwart stattfindet. Ich denke hier liegt eine Fehldarstellung vor.
Ich sehe heute die Vergangenheit eines Fremdem Planeten und wenn ich schnell dorthin fliege, scheint die Zeot schneller zu vergehen, damit sehe ich aber nicht die Zukunft sondern nur meine eigene Zeit verläuft immer langsamer. Deswegen ist interstellares Reisen auch kein Problem. Für die Reisenden vergeht eben keine Jahre, sondern nur für die Außenstehenden.
Man könnte auch sagen, Ketzt ist für alle gleich aber für jeden vergeht die Zeit Unterschiedlich schnell.

Woher soll man Wissen, ob sich Quanten unberechenbar verhalten,bzw. wie sollte man es Beweisen? Ist es nach der vorgestellten Theorie nicht möglich, dass wir es als rein zufällig stattfindenden Prozess deklarieren, obwohl selbst Quanten nach einem vorgegebenen Prinzip agieren? So wie das kleinste Detail eines Buches oder Films? Nehmen wir an, man betrachtet dauerhaft Quanten, jedoch verhält sich jedes Individuell, unberechenbar. Keine verhält sich gleich dem anderen. Dann wäre es doch wie die Zahl PI im Endeffekt, richtig? Eine Zahl, deren Gesamtheit keine Wiederholungen/Dopplungen in sich selbst enthält, jedoch Berechenbar und vollkommen Existent ist. Eine Person, die die Zahl PI nicht kennt, würde vermutlich alle Nachkommastellen als willkürlich beurteilen. Als Wissender Mensch kann man das Gegenteil beweisen. Könnte man im Bezug auf die hier aufgestellte Theorie nicht auch davon ausgehen, dass wir unwissende Menschen im Bezug auf die Quantenphysik sind, ihre Prozesse als zufällig beschreiben, obwohl diese absolut nicht zufällig sind, wir jedoch einfach nicht genug bisher darüber in Erfahrung gebracht haben?

Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert,
kontrolliert die Vergangenheit.

George Orwell, 1984

Die Vergangenheit sind der Vergangenheitswelten verewiglicht,die Gegenwart sind der Gegenwartswelten verewiglicht und die Zukunft die Zukunftswelten verewiglicht!!! 😇Das Zeitmaschinensystem!!!😇