Grüner Stahl: Milliarden-Transformation am Scheideweg | KlimaZeit vom 12.06.2026

Wer grüne Energieversorgung möchte, muss sie auch bezahlen. Industrie ist auf sichere Energie angewiesen und kann nicht bei längerer Dunkelflaute abgeschaltet werden. Deshalb leisten wir uns eine doppelte Energieversorgung zu entsprechend hohen Preisen. Wer dies nicht sehen möchte, kann einfach Frau Reiche die Schuld geben. ( H. Habeck hatte in seiner ersten Planung noch viel mehr Gaskraftwerke)

Dann sollen sie erst einmal den Wasserstoff herbeizaubern: ansonsten, nichts als Grüne Spinnerei: wieviel wird er kosten, wieviel Industrie vernichten, wieviel Milliarden an "Fördermitteln", sprich Subventionene verschlingen: kann kein Grüner Schlotterheld hervorsagen: grüne Spinnerei² : beweist es erst einmal, und hört mit der Klimalüge auf. Ist ja schlimm, wie Menschen manipuliert werden können:m von Roten Fröschen wie einer Greta: die hat Mathematik geschwänzt stattdessen Massenmord gepaukt. Oh, Gott, welche schlechte Götzen laufen sie hinterher..... Verrückt gewordene Spinner. Baut AKW: günstiger Strom, sicher, dauerhaft: alles andere is Grüne Spinnerei, oder rot-schwarz-grüne Spinnerei: mein Gott, haben diese Helden einen schlechten Charakter: versoffen Blau.

Klasse Folge

Wer denkt oder auch nur annimmt das mit unserer aktuellen Bundesregierung irgendetwas positives entsteht das uns gesellschaftlich nach vorne bringt und damit meine ich grundsätzlich alle Bereiche der muss schon im Kindesalter mit dem Holzhammer geweckt worden sein.
Ist in dieser Form wie wir sie gerade erleben, Lobbyismus nicht auch gleichzusetzen mit Korruption? Ich denke schon!

Kann man dagegen nicht klagen, dass Reiche vollkommen grundlos die effizientesten günstigsten Batteriespeicher ausschließt und nur auf teure klimaschädliche Gaskraftwerke setzt?

Frau Reiche gehört Angezeigt! Sie bricht ihren Eid! Irgendwann wird das kahmer sie dahin raffen !

Industrie muss auf grünen Wasserstoff umstellen, wo der in großen Mengen bezahlbar herkommen soll ist noch unklar.
Wer braucht noch mehr Beweise für die unverantwortliche grüne Ideoligie ??

Warum muss Klima an wirstschaft geknüpft sein. Mich interessiert nicht ob der grünestrom bezahlbar ist. Er ist eine möglichkeit strom zu haben ohne das der planet drauf geht. Wir haben geld als system erfunden es existiert in der natur nicht. Geld ist nicht real, geld funktioniert weil menschen daran glauben geld ist wie die kriche. Das einzige problem beim klimawandel stellt der kapitalismus dar. Aber menschen sind halt immer noch nciht intelligent genug ein besseres system als die selbstzerstörung zu erschaffen

7:00 - Hier kann man zwischen den Zeilen sehr deutlich raushören das es ihm in Wirklichkeit doch NUR um seine eigene Firma und um seinen eigenen maximalen Profit geht...
Säge nicht an dem Ast auf dem du sitzt... Man kann viel über die Öllobby schimpfen... Zurecht ! Aber jeder finanziell orientierte Bereich hat natürlich seine Lobby ! Genauso auch die "Klimalobby" und Industrie.
Nicht alles ist sinnvoll... nicht alles ist tatsächlich wirtschaftlich !

Während viele noch über die Energiewende diskutieren, sind 2025 bereits fast 90 % aller neu installierten Kraftwerke weltweit erneuerbar. Wer noch Zweifel hat ist entweder Lobbyist oder hat ganz andere Probleme.

Kompletter Irrweg und alles nicht wirtschaftlich finanzierbar...
Naja... wir werden uns bald mehr Gedanken um unsere wirtschaftliche Zukunft machen dürfen, als übers Klima...
Im Ausland lacht man sich über uns kaputt, während man uns in immer mehr Bereichen vom Markt drängt.
Die Firmen wandern ab... und es wird dann halt zu deutlich besseren Konditionen komplett OHNE REGULIERUNGEN im Ausland produziert ! ^^

Was grünen Wasserstoff angeht: Da stolpert die EU mittels Richtlinien und Auflagen mal wieder über ihre eigene Bürokratie, die das ganze Energiesystem unnötig verteuert!

Dass "Technologieoffenheit" nur ein Vorwand ist um weiter an Fossilen Energieträgern festzuhalten und bloß die Aktionäre nicht um ihre Dividenden zu bringen war doch eigentlich offensichtlich.

200Mio Euro für 300Mwh... Das ist suuuuuper teuer
Das sind knapp 0,7€/Wh, oder habe ich das falsch berechnet?
Moderne Batteriespeicher kosten mittlerweile unter 0,2€/Wh, wo ist das ganze Geld hingewandert?

Totaler unbezahlbarer Schwachsinn. Kein Mensch kauft diesen teuren Stahl. Gekauft wird wo Stahl billig ist.

14:45 Fuer Buergerfinanzierte gibt es derzeit wenig einheimisches Obst zum erschwinglichen Preis - wie kommt das ? Dagegen kostet eine eingeflogene Banane 22 Cent . Erdbeeren kosten 5 Euro/kg / wenn sie nicht schon halb verfault und verschimmelt sein sollen

9:56 Wir werden elektrisch SCHEISSEN ! So viel Strom werden wir haben ! Wir muessen gar nicht so viel sammeln - nur speichern . Wie bei einem Akkumulator - schon mal gehoert ? Unsere Landung ist derzeit ~0 / richtig ?

9:41 Du willst doch nicht der "Buh-Mann" sein / oder ? Und das Gegenteil ist : Vorbild . Und feige ist : in der Mitte bleiben und keine Verantwortung uebernehmen zu wollen

9:27 Das Problem ist auch : dass nur nach dem Profit gegangen wird . Wie weit wird da voraus gerechnet ? Es ist wie im Schach : manche Loesungen : die manchmal sogar laecherlich erscheinen : zeigen sich nach einigen kurven berechenbar

Die Wasserstoffnaivität muss endlich der Realität weichen. Wenn in Europa weiterhin Stahl produziert werden soll, müssen pragmatische Wege eingeschlagen werden. Wenn wir über subventionierte Industriestrompreise reden, brauchen wir nicht über konkurrenzfähige Preise für Wasserstoff sprechen. Soll alles der Steuerzahler leisten? Wollen wir wirklich Europa zu absoluten Hochpreiszone weltweit entwickeln? Wer die Physik dahinter kennt und versteht und Realist ist muss stark daran zweifel.

Warum wird nicht deutlicher gesagt das Katharina Reiche die grüne Transformation absichtlich ausbremst und "Lobbyarbeit" für die Gas- und fossile Industrie macht in einem Ausmaß, indem es fahrlässig ist, nicht von offener Korruption zu reden.

Kann man nicht die energiestarken Prozesse der Stahlgewinnung in Ländern wie Marokko oder Namibia verlegen, wo es einfacher ist, Solar oder Windstrom zu generieren. (Grüner Wasserstoff) Und die Veredelung des Metall kann man ja bei uns in Deutschland weiter betreiben.

Von 200 Staaten haben ungefähr 30 überhaupt nennenswerte Emissionen gehabt - über die letzten 200 Jahre.
Ist schon komisch wenn ein wesentlicher Emittent wie die BRD davon spricht, dass ALLE mitmachen müssen.....

Warum der Umstieg so schwierig ist? Weil Gesellschaft, Politik und Wirtschaft von KKR-BILD gesteuert wird. Außerdem übernehmen selbst die Öffentlich-Rechtlichen immer wieder Punkte von KKR-BILD verbreiten sie weiter, statt sie einzuordnen, mit Fakten zu widerlegen und die richtigen Informationen zu verbreiten. Das Problem sind nicht die Technik, nicht die Wissenschaft, sondern verblendete und fossil-gesteuerte Ideologie, die mit KKR-BILD und Co. Stacheldrähte in die Köpfe der Menschen zieht und sie sich selbst Stöcke zwischen die Beine werfen lässt.

Dazu kommt, dass die Medien eben, wie angesprochen, viel zu oft über subjektive negative Aspekte berichten. Viel zu selten werden positive Entwicklungen groß publik gemacht. Das muss sich ändern, damit die ganze Fossil-Propaganda von KKR-BILD nicht mehr auf offene Ohren stößt, sondern von Menschen und Unternehmen ignoriert wird, weil die Realität sämtliche Fossil-Ideologie widerlegt. Hier sind vor allem die ÖR gefragt, diesem medialen Fossil-Angriff entgegenzutreten und öffentlichkeitswirksam zu widerlegen und abzustrafen.

Ach nee , ne Werbesendung für die Grünen. Viele Fakes

Das Problem in Deutschland mit Industrie Transformation und Klimaschutz hat einen Namen: CDU

Bei dem Agri-Thema mit der Bewässerung, schwingt so der Unterton mit " Ja das kostet halt alles viel Zeit und Geld."
Dann kommt so als ob es ein Nice to have ist, dass die Ernten Planbarer sind und man ja auch Wasser einspart.
Das eingraben der Leitungen kostet 10k, aha, und wenn er es nicht macht? Wie hoch ist der Verlust?

Warum kann man da keine echte Gegenüberstellung machen?
Also mal Naiv gefragt, was zahlt ein Landwirt für das Wasser und wie viel Geld wird eingespart bei einem Intelligentem Wassermanagement ?
Was bedeutet denn im Gewinn, planbarere Ernten?
Also, lohnt sich die Investition oder nicht?

Der ÖRR hat ja angeblich einen Bildungsauftrag, dass vermisse ich ja schon irgendwie.
Bei den beiden anderen Themen trifft das ja auch in Teilen zu.

hr gallmetzer ist ein profi und sagt wirklich wichtige dinge. und die deutschen, die keine ahnung haben, wissen plötzlich mehr als ein mann, der sich mit dem tagtäglich beschäftigt. aber eben, es gabe ja nicht umsonst zwei weltkriege und jetzt die afd. hirn wird entwickelt, ausser bei den d.

Muss man sich mal vorstellen:
Die Grünen haben mir eine gescheiterten Regierung viele Ziele wieder eingeholt sind ran gekommen.
Und die Bürger dieses Landes sind so wahnsinnig dumm, dass sie sich langfristige Ziele wünschen, aber kurzfristige CxU Ziele wählen.
Bin ich froh dieses Drecksland verlassen zu haben.

Ist das eine Werbesendung der Grünen?

Tolles Format, ist mir vorher garnicht aufgefallen.
Freue mich auf mehr Folgen.

👍

9:00 falscher Perfektionismus? Man rege sich auf, dass der Wasserstoff noch nicht 100% grün ist? Was ist das für eine falsche Darstellung? Der wasserstoff ist zu weit unter 1% grün. Deswegen regen wir uns darüber auf, dass die Regierung diesen Betrug als zukunft der mobilität und heizung verkauft

9:45 kein Land investiert mehr in Kernkraft als China, ein Vorbild für uns….?

Es ist doch ein Unding, dass Solar und Windenergieproduzenten abgeschaltet werden, wenn das Netz überlastet ist. Gleichzeitig werden Energiespeicher nicht ausreichend schnell gebaut. Die "überschüssige" Energie dürfte es so nicht geben. Es kann doch nicht so schwer sein, Wasserstoff aus der überschüssigen Energie zu gewinnen, wenn schon keine Batterie- oder andere Speicher da sind. Stattdessen klammert unsere Politik an Gas. Danke Korrupt-Kather!

Ist ja wie eine einordnung gemacht von der grünen partei iim öffentlichen rundfunk😂😂😂

Toller Beitrag, danke dafür :)

Agra Land neu leider 😮😢

🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Cool 🥰

Grüner Wasserstoff dürfte eine Sackgasse sein.
Die anderen Beispiele finde ich aber Klasse, zeigten sie doch das es geht wenn man das Hirn einschaltet und weiter als bis zum nächsten Tag denkt.

Zur Zeit "glänzt" unser Wirtschaftsministerium durch pauschale Aussagen über die "teuren Erneuerbaren", auf Sensations-Schlagzeilen-Niveau.
Auch wenn wirtschaftlich unsinnige Thesen mit enormem Selbstbewusstsein vorgetragen werden, hilft dies der Wirtschaft und den Bürgern keinen Schritt weiter.
Investition in eine Zukunft für alle Betriebe und ihre Mitarbeiter muss umgesetzt werden.
Geld zu einigen, wenigen Unternehmen zu verschieben, weil man diesen Firmen verbunden ist, schädigt uns alle!

Batteriespeicher funktionieren bisher überall wo sie eingesetzt werden, wieso sollte das bei uns nicht auch klappen

Dem grünen Hype nicht trauen:
ArcelorMittal hat 2025 Pläne für Werke in Bremen und Eisenhüttenstadt gestoppt (trotz Milliarden-Subventionen), weil grüner Wasserstoff fehlt, zu teuer ist und die Wirtschaftlichkeit nicht stimmt. Andere Projekte verzögern sich (z. B. Salzgitter SALCOS um 3 Jahre). ThyssenKrupp hat die Wasserstoff-Ausschreibung pausiert wegen hoher Preise.
Der Michel ahnt nicht wir er ausgenommen wird.