Gibt es heute mehr soziale Ungleichheit als früher? | Stimmt es, dass ...? | ARTE

Jo mei, Geld ist nicht alles!

Zinsen verteilen Besitz exponentiell von Arm zu Reich und tatsächlich sehen wir so eine exponentielle Aufteilung des Reichtums in der Bevölkerung. Also brauchen wir ein Zins Verbot. Wenn der Motor gestoppt ist, muss noch von oben nach unten umverteilt werden durch eine Besteuerung des Vermögens, welche den Ärmsten zukommt. Nur das ist gerecht und so lehrt es auch der Islam.

Deutschland ist eine Wahl-Aristokratie.
Warum sollten Aristokraten ihre eigenen Privilegien absägen?
Losdemokratie punkt DE hat die Antwort.

Und deshalb wähle ich CDU !!!

Ewige Knechtschaft

Diese ständige Musik/Dudelei stört ungemein. Achtsame Menschen mit Niveau müssen hier leider abschalten; eventuell schaffen es Dreijährige, es sich wippend anzuschauen.

Fakt ist, um das jetzt mal in politischen Willen umzuwandeln:

WENN diese Prämisse korrekt ist, werden wir, um die nächste Katastrophe zu verhindern und etwas daran zu verbessern, unser Kreuz in Zukunft links der SPD machen MÜSSEN.

Es wurden allerdings alle reicher auch die „armen“ also das Leben wurde für alles besser. In einer gleichen Gesellschaft bemüht sich keiner mehr und alle leiden darunter. Ungleichheit ist nicht per se negativ diese Darstellung fehlt hier.

Die Digitalisierung hat die Ungleichheit noch verschärft, da die Techbros durch das "Datenminen" an unseren Verhaltensmustern verdienen. Ohne uns daran in irgend einer Form teilhaben zu lassen (aka Lohn).

Solange die Lüge von "jeder kann es schaffen" kursiert sehe ich eher eine Katastrophe auf uns zurollen.

Es liegt an uns . Wir können diese Zustände jederzeit beenden.

Die Reichsten fördern den Klimawandel am stärksten. Und können sich auch noch am besten vor allen negativen Folgen schützen. Müssen sowieso nicht bei 45 Grad draußen arbeiten.

Die Beispiele zeigen, Ungleichheit sinkt bei Katastrophen und steigt wenn die Gesellschaft und Wirtschaft floriert.
Wer also Gleichheit anstrebt strebt nach einem schlechteren Leben für alle statt einer Verbesserung für alle.
Auch wenn die Verbesserungen nicht für alle gleich stark ausfallen ist das dennoch die bessere Option als eine Welt in der es allen gleich schlecht geht.

100% Vermögenssteuer ab 100 Mio.!

Die nzz hat eine Studie publiziert, dass nach der 3. Generation 90% des Vermögens wieder weg ist.

Kommunismus Sozialismus- keine Meinungsfreiheit. Diktatur. Gehirnwäsche. Und soziales Ungleichgewicht. Sozialismis ist reine Ausbeutung und Lenkung der Massen.

Toll, wie es Arte immer wieder schafft bei wirtschaftlichen Themen ausschließlich links-gerichtete Ideologien verbreiten zu wollen. Sehr hohe Steuersätze gab es nicht nur in den USA, auch in Schweden und anderen Ländern. Die sind nicht einfach abgeschafft worden, weil der böse Neoliberalismus kam (wie es bei @16:46 heißt), sondern weil es in der Praxis eben NICHT funktioniert hat. Einfach mal googeln bitte. Ergebnis: "Der extreme Spitzensteuersatz von 91 % in den USA (eingeführt in den 1940er und beibehalten in den 1950er Jahren) wurde schrittweise gesenkt, weil er in der Praxis kaum funktionierte, Investitionen hemmte und die Wirtschaftspolitik sich grundlegend wandelte." Traurige und einseitige Recherchearbeit.

Tax the rich (Vermögenssteuer)!

Brecht das Kapital

KATASTROPHE

Ich wünsche mir lediglich, dass in einer solchen Reportage auch die Gegenposition dargestellt wird. Die schmerzhaften Erfahrungen aus der Vergangenheit, als man versucht hat, soziale Ungleichheit zu beseitigen – etwa in sozialistischen Staaten –, sind schließlich bekannt.

Wenn man die Extreme wählt warum meißt Rechts und nicht Links?

Gut zusammengefasst von Frau Linartas. der verschissene Neoliberalismus war der Wendepunkt für die westlichen Wohlstandsgesellschaften. Und dank Gehirnwächemedien wie der Springerpresse glauben heute noch Leute, die auf Lohnarbeit angewiesen sind, dass diese Politik ihnen etwas bringen würde...

Demokratie vom Volk wurde durch Demokratie des Geldes ersetzt

Primär muss Steuerflucht verhindert werden. Firmen und Stiftungen können geschickt Steuern vermeiden die sonst jeder bezahlen muss. Passiv zuwachsendes Geld muss besteuert werden. Reiche umgehen Steuern indem sie Kredite aufnehmen und selbst “nichts besitzen”. Lasst das einmal einsinken. Unsere Diskussion muss hier beginnen. Desweiteren hat die Globalisierung dazu geführt das viele Gesetze zahnlos wurden. Viele gehen in Länder in denen sich selbst nachteiligen Dingen entziehen können. Das gehört eingeschränkt!

sehr gutes Video! Vielen Dank 😊

Tax wealth, not work - Gary Stevenson

Absolute Gleichheit findet sich in Tod und Nihilismus. Die Nazis Sozialisten träumten nicht nur, sondern installierte Gleichschaltung, wo sie konnten. Die Frage abzuhandeln wie hier, spiegelt nur die Nazi Ideologie. Nicht Gleichheit in Ergebnis, Hab und Gut soll man streben wie DEI, sondern in Chancen und Würde. ARTE hat es weder je gelernt noch begriffen. Es fühlt sich wie Göbels Radio Zeesen zuzuhören.

dass so wichtige Videos immer so wenig views und likes haben nervt mich.

Das Thema ist derzeit wohl interessant, da es bereits das 4. Video dazu ist. Ja, ja, Algorithmus, aber sie sind alle erst veröffentlicht worden.

PROBLEM 1. Ungleichheit ist von den Mächtigen politisch gewollt.

PROBLEM 2. Sie sind einer ethischen Argumentation nicht zugänglich.

PROBLEM 3. Ihre Handlungen klassifiziert sie als ausgewiesene Menschenfeinde.

PROBLEM 4. Man kann diese Eliten nicht entmachten, ohne kollektive Solidarität untereinander und kollektive nicht Kooperation mit diesen Eliten.

Ich fand das Video super! Was ich schade finde ist, dass nicht erwähnt wird was manche reiche oder super mächtige wiederum für die Gesellschaft und humanitäre Hilfe tun. Finde das Video könnte das vertragen um es runder zu machen. Schade drum. Aber Jap an sich ein tolles Video :) ❤

06:10 arbeitende die aus der Ferne kommen?! 🤨 hatte dieses Volk sklaven?

22:13 compare thows two who are pedo rapists who are famous for not paying their workers.

22:11 why taylor Swift? She gave away 10% of her tour profits as bonus.😅