Euro: eine unvollständige Währung - Money | Doku HD | ARTE

Währungsunionen oder Einführung anderer Währungen ist nichts anderes als die Menschen zu enteignen und ihnen ihr bis dato angespartes Geld zu nehmen.

Der Euro ist ein gesetzliches Zahlungsmittel und keine Banknote. Zudem trägt sie das Copyrightzeichen des Urhebers.

So schön dass nicht mehr Arbeit Dialoge synchronisiert werden

Die EU und der Euro ein Projekt der Lügen.
Alles wird billiger, mehr Arbeitsplätze, Wohlstand, Frieden.
Nur die stärksten Länder dürfen Beitreten, Österreich müsse daher noch seine Hausaufgaben machen.
Der Schilling bleibt.
Die mediale Propaganda um uns zu glühenden Europäern zu machen.
Der Umgang (Mord) mit damaligen Kritiker wie Dr. Jörg Haider.
Die Sanktionen gegen Österreich als eine ungewollte Regierungen die Wahl gewann.

Ich habe damals mit Nein gestimmt und bin heute der gleichen Überzeugung.

Na leuts ist doch einfach was der euro ist.ich mache in italien vor euro einführung am 31.12 für 100 mark 3 monate Urlaub mit allem und königstatus.und Punkt 00 uhr 1 geht für 50 euro garnix mehr dort.wer bezahlt jetzt wem die wåhrung na🤣🤣🤣

18:05 Wie wäre es denn mit einem Nord- und Südeuro gewesen?

The Euro's weakness with the missing political aspect is also it's biggest advantage. No government can manipulate it. Just look at Russia or what the US under Trump are trying.

Der Euro ist auch nur ein Shitcoin.

Study Bitcoin 🌚

Der Nachname Kotz, passt am besten zum Euro.

Ich liebe wirklich alles an dieser Dokureihe!! Ich habe lange nicht mehr so viel Neues gelernt

War Wünsch der Franzosen.
Und Deutschland lässt sich über den Tisch ziehen.
Hat gezahlt ?
Zahlt und wird Zahlen.

Der Euro an sich ist ja eine gute Idee. Kein Geldwechsel mehr. Kein Währungsrisko. Ich glaube, es sind viel mehr die Banken und die Finanzmärkte, die hier das Problem sind.

Wenn ich es ricthig weiß, dann bekommt eine Bank 100 Euro als Bargeldeinlage von einem Kunden. Die Bank darf dieses Geld jetzt fünf mal als Giralgeld als Kredite verleihen. Und hier fängt es vielleicht schon an. Was ist, wenn der Kunde seine 100 euro wieder zurück will? Was ist wenn 300 Euro von den 500 Euro Giralgeld nicht zurückgezahlt werden?

Mit den Aktien ist es doch genau so. Was war der usprüngliche Gedanke einer Aktie? Einer hatte eine Idee und brauchte Geld. Gegen Ausgabe einer Aktie haben Anleger Geld gegeben und dafür (hoffentlich) eine anständige Dividende zurückbekommen. Heute ist doch die Dividende fast nur noch nebensächlich. Die nimmt man halt mit. Ansonsten ist der Kauf von Aktien eher die Hoffnung darauf, dass übermorgen jemand die Aktien zum dreifachen Preis kauft.

Dann noch die ganzen anderen Finanzprodukte, die wahrscheinlich nicht mal mehr die Bänker selber kapieren. Optionsscheine, Hebelprodukte und und und......

Vielleicht sollte man ganz einfach wieder zurück zu den Wurzeln und eine Bank sehen, was sie eigentlich mal was. Geld von anderen gegen Zinsen einsammeln und an andere gegen Zinsen verleihen.

Ineinem Betrieb in Arbeitsverhältnis zu stehen , miss msn immer gleichbleibende Leistung bringen - immer - was mit 68 Jahren unmöglich ist. Schon mit knap 60 Jahren sind defizite in stark geforderten Berufen - nicht alle sitzen nur am Coputer , oder lesen Briefe.

Deutschland hat schon immer bezahlt , sei es Begrüsungsgelder gewesen zu DDR , oder auch die eins zu eins Umrechnung dazu - und jetzt such - Migration - und jeder der so vorbeikommt und herumjammert - und dass muss man erst mal aufhalten als arbeidender Bürger wo dann mal so 2022 der Mindestlohn eingeführt wurde , weil ich kenne noch inden 80 ziger Jahren Einen Stundenlohn von 1, 90 , dazu auch Samstag arbeiten und nur Sonntag frei und einmal im Jahr , wenn der Betrieb schloss 21 Tage Urlaub - jaaa , der ' goldene Westen ' - nicht war ?

Der Euro war der gröste Betrug , und eine Geschäftsidee - wo die Nutznieser sofort andogtten und in Bereicherung gingen auf kosten z. B. von Deutschland - dazu gäbe es viele Beispiele.

Soll das hier eine Sammlung von Täuschungsmanövern der Euroskeptiker sein, oder was?

Es ist interessant festzustellen, dass es einige seltsame Anti-Euro-Äußerungen gibt, auf die keine (angemessene) kritische Antwort folgt, sondern die einfach so stehen bleiben. Was den Rest angeht, so werden zahlreiche Fakten einfach ausgelassen, um den Weg für eine Anti-Euro-Erzählung zu ebnen.

Der Euro ist ein Shitcoin. Es benötigt ein Tauschmittel das nicht durch Ideologie getriebene Individuen manipuliert werden kann.

Von 06:30min bis 08:52min schafft es die Frau echt, die Schuld für die Euro-Krise an „Spekulanten“ anzuheften.
Wenn eine Firma die Kreditlinie reißt und kurz davor ist Pleite zu gehen und die Bank keine Kredite mehr vergibt, ist dann die Bank ein Spekulant und der Bösewicht?
Oder ist es die Firma, die seit Jahrzehnten falsch wirtschaftet und immer wieder das Geld für Schwachsinn ausgibt und sich selbst nicht einbremst?

Die ezb hat alles getan um den Euro zu erhalten. Wir sehen klar wie die Prioritäten gesetzt werden, Systemstabilität steht eben an erster Stelle, nicht die Frage ob das System das beste ist was man hätte schaffen können

Es gibt keine europäische Regierung? Wie soll ich das verstehen? Gehen die Kompetenzen der eu noch nicht weit genug?

Bitcoin fixes this

Incorekt The Euro 💶 is Not any more a Un Fixed Mony for Europe if u would Need any Back Fill credits to Transfer some Mony from One Land to a Mother if One got a Not so good stand u could use the Green Deel ETS2 for it this will give the cheeper Lands the higher Mony Thay Need for ther Evolution

Geld , egal welcher Währung , ist nur eine Phantasie (um es mit Pispers Worten zu sagen)
Ich hoffe beim Crash werden die jetzt so Mächtigen Ihren Denkzettel bekommen und der Euro wird crashen!

Eine Fiat Währung hält durchschnittlich nur 27 Jahre. Study ₿itcoin.

Ostdeutschland wollte die DM und bekam den Euro

Nun die EU ist eine Linke Sache.. Desshalb ist die Angleichung aller Länder ihr Ziel und der Weg für Deutschland geht Berg ab 🇨🇭 Die USA sind eine Eigene Welt ihr Export Hit ihre Schulden..

Daher müssen dann die Vereinigten Staaten von Europa kommen ❤🎉

14:10 Also Resourcenbewusste für Verschwender und Spekulanten zahlen lassen? Nein, danke.

Die Franzosen werden das Ding an die Wandfahren.

Der Euro ist das Ergebnis des Hasses und des Neids der Franzosen auf den Erfolg der Deutschen!
Der französische Präsident François Mitterrand hatte1989 die französische Zustimmung zur Deutschen Vereinigung von der deutschen Zustimmung zum Euro abhängig gemacht.

Dabei wußte jeder seit dem, Zusammenbruch des Europäisches Währungssystem, kurz EWS 1992, als Sorros die Bank von England und damit das EWS angegriffen hatte, dass diese Euro-Währung nicht funktionieren kann und nicht funktionieren wird.

Im Jahr 1992,als der Vertrag von Maastricht geschloßen wurde, hatte Georg Sorros die Bank of England sowie das EWS angegriffen.
Daraufhin mußten England und Italien aus dem EWS-System austreten und die Deutsche Bundesbank musste den französischen Franc mit 5 Milliarden DM stützen.
Ansonsten hätte Frankreich auch aus dem EWS austreten müssen und dann wäre diese EWS nutzlos gewesen...

Das EWS wurde 1978 von Helmut Schmidt und dem französischen Präsidenten Valéry Giscard d’Estaing geschaffen um sich von dem US-Dollar zu lösen und die Währungen der damaligen EWG-Staaten nicht zu stark schwanken zu lassen.

Nach dem Angriff von Georg Sorros auf die Bank von England von 1992 war dieses System am Ende und jeder wußte, dass der Euro nicht funktionieren wird!

Trotzdem wurde der Euro 1999 eingeführt, weil Frankreich die Macht der Deutschen Bundesbank mit dem D-Mark-Block vernichten wollte. Aus purem Hass und Neid auf den wirtschaftlichen Erfolg Deutschlands!

Es gab damals keinen einzigen wirtschaftlichen Grund für eine europäische Währung.
as EWS hatte gezeigt, dass eine solche Währung nicht funktioniert, da die Wirtschaftssysteme der EG-Staaten zu unterschiedlich waren und bis heute zu unterschiedlich sind.

Es war ebenfalls der französische Präsident François Mitterrand der sich dafür stark machte, dass Italien in den Euro aufgenommen wurde, obwohl Italien nicht die Maastricht-Kreterien erfüllte.

Der Euro war und ist kein Projekt des Frieden, sondern das Ergebnis des ewigen Hasses Frankreichs auf Deutschland! Genau wie die EU, vormals Montanunion, EWG und EG.

Das ist die ganze Wahrheit hinter dem Euro!

Hatte Heiner Flassbeck keine Zeit? Der hätte echt Licht ins Dunkel bringen können.

▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
█░░░░₿░░░░█▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
█░░░░₿░░░░█
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
█░░░░₿░░░░█
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
█░░░░₿░░░░█
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
█░░░░₿░░░░█
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
█░░░░₿░░░░█
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀

BBBBBIIIIIIIIIITTTTTTTCCCCCCCOOOOOOOIIIIIIIIIINNNNNNN!!!!!!!!

Geld ist geforenes Vertrauen in ein funktionierendes Morgen, in Bürgerkriegen ist dies erschüttert, eine Inflation zeigt zerstörtes Vertrauen an, dieses Vertrauen wird durch den Staatsapparat gesichert.

Nur mal so. Der linke Politiker Gregor Gysi, hat schon 1995, im Bundestag alles vorher gesagt, was heute für Probleme gibt.
Wirklich alles

Bitcoin

Ja zu Bargeld, nein zum digitalen Euro!

Schwache Doku. Sehr Pro-Lastig und wenn man Pro-Euro-Vertreter, die Gegnerposition erläutern lässt und diese einordnet, ist das maximal Propaganda. Ich habe nicht einen dort gehört, der die Contra-Position ernsthaft vertritt und erklärt, ne man hört eher Relativierungen und Gleichsetzung mit Amerika, als ob es keine andere Option gäbe und ohne Euro wären wir jetzt alle Bitter Arm und Pleite. Das Gegenteil wäre der Fall, aber den Versuch es ernsthaft zu erklären, auch wie das Problem mit Pleiten und schwacher Währung Jahrhunderte zuvor bereits erfolgreich gelöst wurde, wird hier nicht mal erwähnt.

Der Euro von von Anfang an zum Scheitern verurteilt! Er ruiniert die Leistungsfähigen Wirtschaften in Europa und die wirtschaftlich Schwachen leben davon....

Genau, und Deutschland hat bezahlt

Der Euro ist einfach nur wertloses FIAT Geld. Der nach belieben gedruckt und verteilt wid.
Zudem ist er am EOL !
End Of Livetime !
KEINE !!!!! Währung hat bisher länge als 27 Jahre Bestand gehabt ☝

Eine typisch französische Sicht der Dinge. Der Euro soll so umgebaut werden, dass die anderen Europäer vor allem die Nordeuropäer bei einer Überschuldung eines Landes für diese Schulden einstehen sollen. Mit dem europäischen Einlagenfonds werden die Wähler jener Länder gerettet, wenn ihr Staat bankrott geht und die mit heimischen Staatsanleihen vollgesogenen Banken deshalb zahlungsunfähig werden. Die Wähler müssen somit nicht für die Konsequenzen ihrer Wahlentscheidung einstehen. Dem Staat selber werden auch keine Grenzen bei einer übermäßigen Verschuldung aufgezeigt. Es gibt keine europäische Kontrolle über die Finanzen der Mitgliedsstaaten aber eine europäische Haftung für Entscheidungen, die außerhalb der EU getroffen werden. Das lädt geradezu dazu ein sich unsolide zu verhalten, die Kreditmittel des Staates zu verprassen und anschließend andere bezahlen zu lassen.

Die einzige Lösung für dieses Problem wäre, dass die Staaten gezwungen wären, alle Staatsschulden oberhalb von 60% des BIP mit gesonderten risikobehafteten Anleihen zu finanzieren, die im Falle der Zahlungsunfähigkeit nachrangig zu den Anleihen unterhalb von 60% bedient werden würden. Banken müssten solche zweitrangigen Anleihen mit Eigenkapital unterlegen, je höher die Staatsverschuldung desto mehr Eigenkapital. Das würde einen marktwirtschaftlichen Hebel schaffen, mit dem die Staaten gezwungen würden, ihre Verschuldung zu begrenzen, weil exzessiv hohe Schulden mit hohen Zinsen verbunden wären, die die mangelnde Bonität eines Staates frühzeitig offenlegen und eine noch höhere Verschuldung unbezahlbar machen würde.

Dass die Lösung der geordneten Staatsinsolvenz nicht gewählt wird, liegt daran, dass die gesamte politische Klasse der unsoliden Staaten in einem solchen System ihre Macht verlieren würden. Es wäre nicht mehr möglich die Wähler mit Steuergeschenken auf Pump bei Laune zu halten. Die Staatslenker müssten für nachhaltigen wirtschaftlichen Wohlstand sorgen, um die Wähler an sich zu binden. Dazu sind die meisten europäischen Staaten aber nicht in der Lage.

Wegen diesem Mangel wird der Euro früher oder später zusammenbrechen. Die Wähler der soliden Staaten werden nicht bereit sein, ihren unsoliden Nachbarn die Schulden zu bezahlen. Sie werden die eigenen Politiker zwingen, solche Länder aus dem Euro zu werfen oder den Euro selber zu verlassen. Wer solide wirtschaftet kann das sehr leicht machen. Dramatisch wird es für die unsoliden Länder, wenn sie plötzlich wieder eine nationale Währung haben.

Als hätte Deutschland nicht von allen Staaten am meisten profitiert.