Dieter Nuhr & die DFG | Ein Drama in 5 Akten

UPDATE! this just in - Die DFG hat soeben Dieter Nuhrs Beitrag wieder online gestellt, zusammen mit diesem Statement: https://dfg2020.de/beitrag-von-dieter-nuhr-wieder-online/

"Die DFG bedauert es ausdrücklich, das Statement von Dieter Nuhr vorschnell von der Internetseite der Online-Aktion #fürdasWissen herunter genommen zu haben. Herr Nuhr ist eine Person, die mitten in unserer Gesellschaft steht und sich zu Wissenschaft und rationalem Diskurs bekennt. Auch wenn seine Pointiertheit als Satiriker für manchen irritierend sein mag, so ist gerade eine Institution wie die DFG der Freiheit des Denkens auf Basis der Aufklärung verpflichtet. Wir haben den Beitrag daher wiederaufgenommen. Die Diskussion um den Beitrag verdeutlicht exemplarisch die Entwicklungen, die aktuell viele öffentliche Diskussionen um die Wissenschaft kennzeichnen.
In verschiedenen Bereichen unserer Gesellschaft hat sich eine Debattenkultur entwickelt, in der oft nicht das sachliche und stärkere Argument zählt, in der weniger zugehört und nachgefragt, sondern immer häufiger vorschnell geurteilt und verurteilt wird. An die Stelle des gemeinsamen Dialogs treten zunehmend polarisierte und polarisierende Auseinandersetzungen. Gerade bei zentralen Fragen wie dem Klimawandel oder der Coronavirus-Pandemie werden damit die wirklich notwendige Diskussion um wissenschaftliche Themen und der konstruktive Austausch zwischen Wissenschaft und Gesellschaft behindert. Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, die ihre Erkenntnisse öffentlich machen und politische Handlungsoptionen beschreiben, sind immer häufiger Ziel unsachlicher Attacken und persönlicher Diffamierungen. Dies gilt auch für gesellschaftliche Bewegungen, die für die Wissenschaft eintreten und öffentlich dazu aufrufen, wissenschaftliche Erkenntnisse stärker zur Basis von Entscheidungen und Handlungen zu machen.

Diese Entwicklungen sind der Gesellschaft nicht zuträglich und umso bedenklicher, als die Wissenschaft bei der Bewältigung aktueller Herausforderungen eine zentrale Rolle spielt, mit der sie derzeit in der Gesellschaft stark wahrgenommen und geschätzt wird. Dabei ist sie ihrerseits auf eine kritische, offene und konstruktive Kommunikationskultur angewiesen.

Die DFG möchte diese Beobachtungen zum Anlass nehmen, eine intensive Auseinandersetzung mit der aktuellen Debattenkultur rund um die Wissenschaft anzustoßen. Die DFG steht für Meinungsvielfalt und Meinungsfreiheit sowie für eine differenzierte Diskussionskultur. Hierfür wird sie sich auch in Zukunft weiter mit aller Kraft einsetzen – gemeinsam mit anderen Akteuren aus Wissenschaft, Medien, Politik und anderen Bereichen der Gesellschaft im In- und Ausland.
"

Wenn eine Kritik ist, dass sich D Nuhr für einen sachlichen Diskurs über das Thema Klima ausspricht während andere Promis (auch Wissenschaftler) sich lieber für lautes Geschrei aussprechen, schwappt einem doch nicht nur der Tee aus der Tasse. Lautes Geschrei bekommt vielleicht schneller Aufmerksamkeit, wird aber von keinem ernst genommen. (Auf jeden Fall von niemandem, den man ernst nehmen sollte). Hysterie ist doch keine sinnvolle Basis für vernünftiges Handeln.

Können wir mal darüber reden, wie unwissenschaftlich es ist, sich für Kalauer zu entschuldigen!?
Ein Punkt ist, Leute entschuldigen sich im Voraus dafür, dass sie in den Kommentaren für das Wortspiel angegriffen werden. Viele Menschen meinen automatisch, wenn sie einen Wortwitz hören, „Der war schlecht oder flach oder unterirdisch.“. Das wiederum hat mehrere Punkte. Einer ist, manche verstehen sie einfach nicht und regen sich deswegen darüber auf. Ein zweiter ist, der „Witz“ war wirklich so schlecht, dass man sich entschuldigen könnte. Die Entschuldigung wirft aber allgemein kein gutes Licht auf diese Art von Gags. Deswegen entschuldigt sich fast jeder Content-Creator dafür und lässt es aber trotzdem nicht sein, sie zu bringen.
Wieso aber werden sie gebracht, weil sie, wie ich finde, schon intelligent sind und, weil sprachgewandte Menschen, wie z. B. Inhalts-Kreatoren nun einmal darauf stehen, aufgrund ihres Sprach-Skills und das auch können.
Es gibt durchaus sehr gut eingesetzte Witzworte, aber die fordern viel Hirnschmalz. Deswegen hören wir eher schlechte, als echte Wortulks.
Mit Wortwitzen ist es wie mit Übergängen in Moderationen, wenn erwähnt wird oder sich dafür entschuldigt wird oder sogar gedacht wird, sie erklären oder erst darauf hinweisen zu müssen, dass es einer ist, geht er spätestens daran kaputt.

Wenn Nuhr über die Studie "Rauchen hilft gegen Corona" spricht, dann macht er sich über diese Studie lustig. Das ist lustig.
Wenn Nur darüber spricht, das Wissenschaft "je nach Fakten-Lage" relativ ist, heißt das "jeder kann sich seine Meinung selbst basteln" du brauchst nur die "passende" Studie. Das ist nicht mehr Lustig und nicht Wissenschaftlich.
Nuhr fliegt gerne und hat die ganze Welt bereist. Bis heute tut er dies immer wieder. Auch in Zukunft will er darauf nicht verzichten, oder dieses verheimlicht. Was ist er dann ? Einer der wenigen Komiker der von dieser Arbeit sehr gut Leben kann und dieses Geld Klima-schädlich verprasst mit der Begründung er will die Menschen in aller Welt kennen lernen. Damit ist er nicht besser als jemand mit einer Jacht der wissen will schnell sein Boot ist und 5000 L Diesel durch das Meer brettert.
Dieter, du warst mal lustig. "Geld verdirbt den Charakter" das ist traurig und bei Personen der Öffentlichkeit, die von unseren Rundfunkgebühren bezahlt werden, ein Unding.

Wissenschaftliche Genauigkeit vs. Kabarett... man kann's auch übertreiben 😉

Zigaretten verbieten macht doch Sinn.... 🤔

Geile Videos, vernünftig recherchiert und schön sachlich. Danke

Ergo: Kabarett und Satire sind erlaubt, aaaber bei Corona ... - sorry, aber so ist's bei mir angekommen!🙁

Ich sehe da keinen Grund zur Aufregung.

"Ich fand den Nuhr toll - bis er anderer Meinung war" 🤣

Ich glaube/hoffe tatsächlich nicht das Nuhr so dümmlich ist wie seine Comedy, ich glaube eher, dass er seine Inhalte dem Publikum anpasst. Ihm ist der Inhalt einfach egal, solang es Applaus gibt. Mach es wie Rühmann, sag ich nur.

Nuhr folgt nur dem MAInstream - damit kann Mann Kohle machen. Bashen is in 🎉 überall draufhauen … einen trifft man immer.

Dieter Nuhr ist kein Wissenschaftler. Man kann ihm nicht vorwerfen irgendwelche Fachbegrifflichkeiten, die sich nicht nur sehr ähnlich anhören sondern für den Laien auch absolut dasselbe zu sein scheinen, verwechselt oder Durcheinander gebracht zu haben.
Wenn ich von Ankathete gegenkathete oder Hypothenuse spreche denkt sich ein Laie auch das alle Begriffe nur eine Linie in einem Dreieck bezeichnen. Das diese Begriffe aber jeweils für eine bestimmte der Linien gedacht ist weis man erst wenn man sich mehr damit beschäftigt. Nuhr's Programme werden aber oft über Nacht in wenigen Stunden geschrieben und nicht wochenlang recherchiert. Soetwas als Wissenschaftliche Quelle anzunehmen ist sehr Fahrlässig. Daher ist die Kritik an ihm aich absolut bescheuert. Es steht ja jedem frei sich selbst zu informieren. Es gibt sogar eine Informationspflicht in Deutschland. Nur offenbar hält sich da schon lange niemand mehr dran.

Das Problem mit Hysterie ist das die erschreckende Mehrzahl der Menschen zu dumm ist um sich einer wichtigen Sache lange genug anzunehmen un tatsächlich ein Verständnis für die Tragweite zu bekommen und dann auf die paar Leute gehört wird die sich die Zeit genommen haben aber der eine Mensch ein wenig schreckhafter ist als der andere... Corona ist da ein recht gutes Beispiel. Die Menschen haben Panik geschoben ohne Ende dabei musste man bloß ruhe bewahren sich an die Regeln halten und Rücksicht nehmen. Hat offenbar viele Leute heftig überfordert. Anders kann ich mir das ständige "wir werden alle Sterben" artige gejammer einiger Leute nicht erklären.

Danke für Den Beitrag. Ich habe aus dem Beitrag herausgezogen, dass man Comedy doch mehr als Unterhaltung sehen soll, als dass man es zu ernst nehmen soll. Und es sagt mir wieder: Man muss alles hinterfragen.

Und was bringt/brachte dieser Beitrag? Auch Nuhr Klicks.

die Geschichte der Wissenschaft ist die Geschichte ihrer Irrtümer. Atome sind unteilbar, kein Gegenstand schwerer als Luft kann fliegen. es gibt immer ein Update

Fakt Ist, daß in den ersten sieben Monaten 2020 in Deutschland weniger Menschen starben, als im gleichen Zeitraum 15, 17 und 18. Aber wer die Wissenschaft als Monstranz vor sich herträgt, interessiert sich eben nicht für die langweiligen Fakten vom statistischen Bundesamt. Suchbegriff: Sonderauswertung

Die Aussage von Dieter Nuhr war richtig (Fakt keine p.Meinung), also sollte sie auch nicht gelöscht werden. Dieter Nuhr ist einer der schlausten Menschen im deutschen Fernsehen, da spielt es doch keine Rolle ob er Comedian ist, zumal er mit sehr vielen Recht hat auch wenn hier und da was falsch ist. Niemand ist unfehlbar. Wenn ich mir die diversen Videos von z.B. Mai Thi Nguyen-Kim, Harald Lesch oder welchen "Wissenschaftler" auch immer anschaue finde ich auch Aussagen die nicht passen, jeder macht mal eine Eselei. Das unlösbare Problem der Menschheit ist doch, dass der Anteil der nicht ganz so schlauen deutlich höher ist als der, die wissen wovon sie reden. In jeder MAITHINK X Sendung wird die Masse über Sachen aufgeklärt die eigentlich selbstverständlich sein sollten, dafür braucht es kein Studium, nur Verstand. Dieter Nuhr macht sogar das selbe, nur anders verpackt. Einer der wenigen, oder sogar der einzige (!?) Comedian der inhaltlich sich auf die Realität konzentriert und weiß wovon er redet, kenn kein zweiten Comedian der da nur im Ansatz mithalten kann. Die 2 Sendungen (MAITHINK X/Dieter Nuhr) machen im Prinzip das selbe, jeder auf seine Art. Wer Dieter Nuhr seine Intelligenz abspricht und damit bezweifelt das sein Kommentar beim DFG hingehört, dessen Kommentare sollten gelöscht werden, aber wie gesagt, ein unlösbares Problem, den jeder hält sich ja für den schlausten.

Wissen ist Macht....... nichts wissen macht nix.... 😉