Die Wiederkehr-Theorie

is ja schön...
nur was ist außerhalb der Box
was ist wenn 1 Teilchen rausgeht (durch ne selbstgemachte Tür oder so
dann kann es nie wieder so sein weil das Teilchen ja fehlt und alle anderen ihren Platz haben???^^
tja was ist draußen? draußen ist drinnen ganz klar^^
nur Gott sitzt daneben und guckt zu denn eingreifen is ja doof wenn man alles was geht gleich doll will^^
also macht er nix^^ nur rumsitzen und lästern
^^"guck mal an Gott2... meine Welt macht ja ganz komische Sachen... krass ne und was geht so bei dir?"

Also wenn es das Alter des Universums sprengt, könnte das doch heißen, daß wir unser Leben erst das erste Mal Leben. Falls die Theorie stimmen würde

Das mit dem apfel ist ja mal total daneben, denaturiertes kann nicht einfach naturiert werden. Allein schon licht fehlt, geschweige denn Leben selbst, da ändert auch ewiges warten nichts daran ... immer diese hirngespinste ... das funktioniert nur mit partikeln die keine bindungen benötigen.

Das sixhtbare Universum dehnt sich doch aus. Somit ist es dann doch theoretisch auch nicht möglich das sich etwas wiederholt auch wenn der Raum abgeschlossen ist. Es kommt ja immer wieder neuer Raum dazu.

Ich hätte nicht gedacht, dass ich das mal schreibe, aber das Video ist ziemlich irreführend.
Es wird immer wieder von Gesetzen der Physik gesprochen. Ein abgeschlossenes System, an dem alle Teilchen an einer magischen Wand abprallen und ohne Energieverlust zurückgeworfen werden, gibt es nicht, und es ist erst recht kein Gesetz der Physik. Die Ausdehnung des Raums, die Gravitation, und diverse andere Kräfte/Wirkungen werden vollkommen ignoriert.

Aber für ein lebendes System?

Danke! Mein liebster Kanal! Wieder toll erklärt

das beobachtbare universum ist kein begrenzter oder abgeschlossener raum. nur weil ich den kopf in den sand stecke, wird es ja auch nicht kleiner ;)
interessant ist die theorie, wenn man sie zusammen mit dem big-bounce betrachtet.

eine sache die hier gar nicht mitbedacht wurde: Entropie. deswegen ist dieses ganze video nur ein nettes gedankenexperiment

Es spricht einfach ein ziemlich simples Konzept dagegen, dass sich jemals irgendetwas wiederholt: Random Seeds. Frag mal nen Mathematiker oder nen Coder, was das ist. Aber es veranschaulicht gut, was gegen 1 zu 1 identische Wiederholung spricht. Selbst wenn Stephen Hawkings Idee real wäre, dass das Universum immer wieder kollabiert und einen neuen Urknall bildet.
Das mit dem Apfel halte ich für kompletten Quatsch, denn es braucht immer noch einen Apfelbaum, um einen Apfel zu bilden. Das oder einen theoretischen Biodrucker. Entropie wiederholt sich nicht und sie ist irreversibel. Das wär ja schon etwas blöd, wenn sich ein Apfel so bilden könnte. Wozu dann Milliarden von Jahre Evolution?

Leider nein (hallo Quantenphysik). Selbst wenn der Ursprungszustand wieder erreicht würde, prallen die Teilchen nicht immer exakt gleich von den Wänden ab.

Ich halte aussagen wie "unendlich oft" für irreführend und falsch. undendlichkeit ist keine zahl, sondern eine idee die beschreibt das niemals jemals etwas aufhören wird. das ist physikalisch nicht möglich. sowohl materie als auch zeit werden irgendwann nicht mehr existieren. also ist der begriff unendlichkeit ein wiederspruch in sich.

4:28 ja! hab ich beim letzten mal schon gesagt!

Heißt das, Ich schaue das Viedeo bevor es aufgennomen wurde?

Fandet ihr die Videos früher auch besser?

Da die zeit selbst begrenzt ist und alles im Universum vergehen wird ist es nur nutzloses gequatschte hätte hätte fahradkette.

Könnt ihr mir bitte eure hintergrundmusik verraten , bei 5:30. Bitte

@Beispiel mit dem Apfel in der Box: wie schauts aus mit der Bindungsenergie der Moleküle? Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich diese Energie auch wie der so konzentriert wie zu Beginn.... 🤔

Faszinierend ^^

Junge das leute für solche gedanken ein video brauchrn ist absolut crazy.. könnt ihr alle auch was anderes als marionette sein?

Diese Theorie wird wirklich gruselig wenn man an Mordopfer denkt und die unendlich viele Male das gleiche Schicksal erleiden...☹️

die Theorie hat mehr Fehler als Aussagekraft. 1. der 2. Hauptsatz der Thermodynamik. 2. So ein System mit vielen Molekülen ist chaotisch, nichts wird sich hier jemals wiederholen. 3. auch das Universum hat sehr wahrscheinlich ein Ende ( Big Freeze, Big Rip, Big Bounce... ) und durch die extreme Menge an Atomen würde sich zu Lebzeiten ein Zustand nicht wiederholen, selbst ohne Expansion. Die aber verhindert das garantiert

Merkwürdigerweise hat die Natur Apfelbäume erschaffen, um Äpfel zu produzieren. Nach dieser Theorie würde buchstäblich Alles aus dem Nichts heraus entstehen können. Äpfel, Bananen, Autos, Häuser, jedes Lebewesen, Sterne...

Ich fürchte, der Wiederkehrsatz von Poincare wiederspricht direkt dem Entropiegesetz, dem 2. Hauptsatz der Thermodynamik, welcher besagt, dass in einem abgeschlossenen System die Entropie – ein Maß für Unordnung und Energieverteilung – niemals abnimmt.

Bezogen auf der Thematik dass sich alles wiederholt, stellt das eine Theorie eines Multiversums wieder auf eine ganz andere Ebene, denn es wäre quasi eine Bestätigung eines Multiversums, zwar nicht in verschiedenen zeitsträngen, sondern in einem einzigen Zeitstrang.
Wenn man sich jetzt dazu ein sehr langes Seil als Zeit vorstellt und dieses Seil aufwickelt, dann sind hier die einzelnen Stücke des Seiles teilweise direkt nebeneinander, obwohl sie am Seil bemessen sehr weit voneinander entfernt sein können. So könnten Univeren entstehen die scheinbar parallel ablaufen, aber im durcheinander der Zeit trotzdem in der gleichen Zeitleiste stattfinden.

Für mich seid Ihr der beste Kanal auf ganz YT. Unglaublich wie gut Ihr Sachverhalte, visuell unterstützt, darstellt. Diese Bewunderung gilt dem gesamten Team. Danke für Eure Arbeit.

Das Apfel Beispiel halte ich eher für Schwachsinn

6:40 Ich denke beides gleichzeitig ist wahr und noch mehr, X...

Man kann das beobachtbare Universum nicht als geschlossenes System betrachten, da Galaxien dieses auch verlassen können

Die Aussage, dass der Apfel wieder in seinen Anfangszustand übergeht, halte ich für unrealistisch, da es gegen den 2ten Hauptsatz der Thermodynamik verstößt.

wiederholt sich alles in allen quantenzuständen? boah nervig wenn man genau weiß, dass man es irgendwo unendlich oft besser gemacht hat

Überzeugt mich nicht. Ich glaube, diese Sätze haben eine über-starke Definition von zufällig.

Hawking und sein ‚Quanten-Kumpel‘ Thomas Hertog haben das starre Blockuniversum revolutioniert: Durch ihren Top-down-Ansatz ist die Zukunft (und Vergangenheit) nicht in Stein gemeißelt. Da das Universum in einer Quanten-Überlagerung unzähliger Möglichkeiten existiert (Schrödingers Katze), wählen wir durch unsere Beobachtung und Absicht im Jetzt erst aus, welchen Pfad der Block tatsächlich nimmt. Wir sind keine Sklaven einer fixen Zeitlinie, sondern schreiben das Skript durch unseren Fokus ständig neu! 😊

Müsste man denn nicht nach dieser Logik heraus dann nicht auch in Alles geformt haben können und werden was es gibt, also nach dieser Logik war dann ein teil von mir nicht auch mal ein Apfel?!

Ich dachte für einen Moment, dass ich etwas kluges zu dem Thema sagen kann, basierend auf meinem rudimentären Verständnis von Astro- und Quantenphysik. Aber beim Schreiben des Kommentars ist mir aufgefallen, wie viele Hypothesen und Annahmen in meinem Gedanken waren, also hab ich kurz recherchiert und jetzt gab ich noch weniger Plan als vorher und mehr Fragen und verstehe nix mehr. Herrlich.

beweist der Satz denn auch, dass 2 oder mehr Teilchen auch im selben Moment zurück in ihren Ursprungszustand zurückkehren?

ist das nicht im prinzip einfach der unendlich tippende affe? wieso gibt es fürs selbe prinzip unterschiedliche namen

DANKE fuer den Beitrag , hab mich ein bischen mit dem Computer unterhalten .Durch die Sterne scheinte ein Licht und dann😂❤

Wusstest ihr

Unsere Physik funktioniert erst ab einem winzigen Moment nach dem Urknall.
Was exakt bei „t = 0“ oder davor war, wissen wir nicht.

Wir muessten "die Zeit" messen, unsere Zeit ist beschraenkt auf den Uhrknall .

Also war es da ,bevor es da war ?

Moment, aber durch die Ausdehnung des Universums, die zwar nicht richtig verstanden ist (dunkle Energie, bzw das lambda aus lambda-cdm), jedoch wissenschaftlicher Konsens ist "schrumpft" das sichtbare Universum (da am Rand des sichtbaren Universums die Expansion des Raumes zwischen dem Rand und uns die Lichtgeschwindigkeit ünerschreitet (oder schon sogar vorher)), zwar ünerwindet lokal die Gravitation der lokalen Gruppe diese Ausdehnung, es gehen aber trotzdem Informationen/Materie und in dem Fall relevant Energie verloren.

Die abgeschlossene box lässt das nicht zu, womit sich unser sichtbares Universum auch nicht als verschlossenen Box beschrieben werden kann. Allein durch den redshift von Photonen geht ja Energie verloren, die Energieerhaltung ist einfach nicht gegeben auf Skalen des Universums gegeben.

Also ist das eine nette Idee mit dem Apfel in der box und auch ja mathematisch belegt wie angesprochen, das unser Universum, auch das sichtbare, aber keine geschlossene box ist trifft alles im video spekulierte überhaupt nicht zu.

In einem geschlossenen System, in dem es keine Energie verluste gibt passt das alles aber das ist meines Wissens nach nicht das Universum in dem wir leben. Selbst wenn das gesamte Universum endlich ist die Energieerhaltung durch was auch immer dunkle Energie ist nicht gegeben.


Als Abschluss kann man natürlich spekulieren, dass durch noch nicht verstandene Prozesse das Universum trotzdem einen klassischen Energie erhalt hat, dem scheint aber nicht so zu sein.


Ich bin kein Astrophysiker also sind hier bestimmt formald Fehler im Kommentar enthalten, sollte aber trotzdem grob passen.

Unendlichkeit schafft unendliche Möglichkeiten 😮

Ich habe eine zeitmaschine 😊

Alle 4 Generationen wieder (Der 100 Jahre Loop)