BLADE RUNNER 2049 und die simple Frage nach dem Sinn des Lebens

Immer wieder lustig zu erfahren, dass man, obwohl man Filme gerne schaut, eigentlich nie so richtig bemerkt was der Regisseur "zwischen den Zeilen" versteckt.
Klar könnte vieles auch Eigeninterpretation sein, dennoch wirkt alles so schlüssig und tiefsinnig was hier in diesem Video angesprochen wird.
Aber sind wir mal ehrlich. Nicht alle Filme bieten oder haben überhaupt die Absicht so eine tiefer liegende Bedeutung zu haben. Vermutlich ist man es einfach nicht mehr gewöhnt, sich mehr Gedanken über eine Szene zu machen als man es müsste.
Und genau dafür gibt es Channel wie diesen hier. Dem gemeinem Volke mal bissl die Filme-Welt näher beleuchte. :) Schöne Sache.

Das Buch auf dem Blade Runner basiert heißt zwar "Träumen Androiden von elektrischen Schafen?" aber die Replikanten die extra für den Film geschaffen wurden sind künstliche Menschen also ehr sowas wie Klone.
Der Voight Kampff Test im Film von 1982 misst unter anderem die Herzfrequenz. Rachel bringt eine Tochter zur Welt und Ks DNA besteht aus den selben 4 Nukleinbasen wie ein Mensch was ebenfalls gegen Maschinen spricht.

Just my 2 cents

Deckarts # Descartes?? Das were auch sehr interessant ... Ich Liebe diese Art von Filmen, die wunderbare Atmosphaere, nicht zuletzt H Ford und die tolle Kostuemierung der Frauen, ein Stil, der in die Zukunft fuehrt...
Ich denke, also bin ich?
Und dann wird die Grenze human/android sehr durchlaessig, oder???

Und natürlich muss hier wieder der obligatorische Nazivergleich kommen.

Gerade jetzt, wo die KI wie ChatGPT wirklich so intelligent geworden ist, ist der Film wieder ein Thema.

Teil 1. ein meisterwerk .teil 2. ein menschen gemachte katastrophe

Größter Müll

Da ich demnächst das Pen & Paper Rollenspiel zu Blade Runner spielen werde habe ich mir beide Filme noch Mal angeschaut. Mich stört beim zweiten immer noch eine grundlegende Sache. Wie konnte eine Replikantin schwanger werden. Denn als biologisch geschaffener Roboter gehe ich davon aus das keine funktionstüchtigen Geschlechtsorgane eingebaut wurden. Schließlich wäre das ein großer Aufwand der zusätzliche Kosten mit sich brächte. Ja es gibt Lustreplikanten aber da ist eine Zeugungsfunktion ja nun nicht notwendig.
Ich hoffe das das religöse Motive hier keine Rolle bei der Erklärung spielen.
Woran wird eigentlich festgemacht das der Replikant am Ende stirbt? Ich habe nämlich eher den Einmdruck gewonnen das am Ende sein innerer Konflikt von im abfällt und er sich jetzt wieder äußere Schönheit wahrnehmen und genießen kann. Ja natürlich werden ihn Blade Runner jagen und am Ende in den Ruhestand versetzen aber das passiert eben noch nicht.
Gruß Jochen

Ich mag Sci fi... ich mag langsam erzählte Film, dunkle Filme, und Filme über die man nachdenken und das Hirnschmalz anstrengen muss... und ich habe den ersten Teil auch sehr gemocht und mehrmals geschaut... aber dieser Film ist echt eine Zumutung. Ich hab ihn zusammen mit meinem Vater geguckt und wir mussten uns mehrmals fast gegenseitig aufwecken (oder es hat die übertrieben laute Filmmusik zwischendurch gemacht und die schlecht verständliche Synchro). Es passiert eigentlich gar nichts und die Darsteller bewegten sich in Zeitlupe durch langweilige Kulissen und schauen bedeutungsschwanger in eine Richtung. Nach 20 Minuten wussten wir beide, wie der Film ausgeht und es gab keine Überraschungen mehr und auch rein gar nichts mehr zum nachgrübeln. Als endlich Harrison Ford auftauchte, ging es leicht aufwärts, hat den Film aber auch nicht gerettet. Für mich der schlechteste Film der letzten 20 Jahre und jeder der Meisterwerk schreit, scheint auch etwas philosophisches in einem sich auflösenden Klostein zu sehen.

Im Gegensatz dazu fand ich Dune vom gleichen Regisseur sehr gut. Da hat alles gepasst und ich hab ihn schon mehrmals gesehen. Sehr eigenartig, wie die Qualität beim gleichen Regisseur so dermaßen schwanken kann.

Auch nach Jahren noch immer ein grandioses Essay zu einem der besten Filme, die ich bisher gesehen habe.

3:45 K antwortet nicht mit "Befehl ist Befehl", sondern mit "I don't retire my own kind because we don't run. Only older models do."

Ich find den Film/Musik schon auch gut. Aber man muss sich schon Fragen wieviel ist da Reininterpretation und wieviel ist der Film wirklich.
Der fortwährende nichtsaussagende Gesichtsausdruck von Ryan Gosling macht die ganze Sache ein bisschen emotionslos.
Ich weiß er spielt einen Androiden aber es geht doch um das menschlich werden.

Hi, wofür steht eigentlich das Datum 3.10.2021?😃

Immer wenn es um den Film Blade Runner geht, heist es dass es sich bei den Replikanten um Roboter handelt - das ist falsch. Es sind im Labor gezüchtete Menschen, bei denen verschiedene Dinge verändert wurden, z.B. Stärke, Intellekt und eben auch das fest in die DNA einbgebaute Sterbedatum. Trotzdem sind es Menschen.

Dann hier in diesem Video heist es dass die Menschen, die Replikanten hassen - warum sollten sie? 99,99% der Menschheit hat nichts, niemals etwas mit den Replikanten zu tun. Die Konzerne fürchten die Replikanten, weil diese ihrer Kontrolle entgleiten. Die Replikanten wurden gezüchtet für den Einsatz im Weltraum und auf Planeten, in weit entfernten Sonnensystemen.

Habe ihn heute endlich nachgeholt. Nach dem Abspann war mir klar der Film war eine 9 ..Nach diesem Video eine 11.... Wahnsinnig guter Film!

"Der Zweck ist die Vergänglichkeit und die Vergänglichkeit unser Zweck".
Okay nun bin ich am Ende deines Videos und muss schon sagen: Eine Menge gefühlsschwangere Pseudo-Eloquenz, die du da raushaust.

Wie ein romantisch-verklärter Poet, der die Zusammenreihung bestimmter Worte als Kunst erachtet.
Es gibt einfach keinen Zweck. Wir existieren einfach. Jeder von uns (insbesondere West-Europäern) hat Schwein und kann einfach das Beste aus der Zeit machen, die er hat.

Uuuuund schonwieder das nächste Thema, was du hier ansprichst:
Du vergleichst die rationale Angst, sich mit einer tödlichen Krankheit anzustecken mit dem Dasein von Replikanten in dem Film? Mal ehrlich..... "ei dount no".

Was du hättest eigtl ins Feld führen können, ist, was auch in den X-Men Comics stets Thema war: Die menschliche Angst davor, die absolute Vorherrschaft als dominante Spezies zu verlieren. Wir sind das übelste Raubtier auf diesem Planeten. Über 200.000.000 Tiere töten wir in der Tierhaltung PRO Tag. Das sind 73.000.000.000 (73 Milliarden) pro Jahr. Jeder kann froh sein, dass er das Glück hatte, ebenfalls als Mensch und nicht als Nutztier auf die Welt gekommen zu sein.

Das ein Replikant die nächste Stufe der Evolution sein soll... diese Aussage solltest du evtl nochmal prüfen. Insbesondere, was "Evolution" eigtl bedeutet und wie die Spezies(sen'en'en) sich entwickelt haben. Fortpflanzung ist ein Teil davon, ja. Aber es gehören auch willkürliche Mutationen über tausende von Generationen und damit einhergehende natürliche Auslese dazu.

Von Menschen geschaffene "künstliche" Dinge, wie die von dir angesprochenen Kontaktlinsen, Protesen oder Herzschrittmacher haben damit nichts zu tun. Alles andere ist einfach Fantasterei. Aber das räumen wir solchen Filmen ja auch ein. Nur würde ich es nicht zu sehr (philosophisch) ins reale Leben ziehen. (Genau so, wie auch nicht irgendwelche Texte von Songs, deren Melodien wir so sehr mögen, dass wir den Inhalt als etwas höchst "Weises" einstufen wollen)

Denis Villeneuve trifft mit seinen Filmen fast immer total meinen Geschmack. Arrival, Blade Runner 2049, Sicaro. Alles Filme in meiner Top10.

Dune & Prisoners lassen wir dabei mal einfach unter den Tisch fallen.

Sind keine Roboter sondern clone

Der Film Blade Runner hat eine sehr gute Kritik verdient. Dieser Film muß mehrmals angeschaut werden, um ihn richtig zu verstehen.

Ihr macht einfach geile Videos

Ein großartiger, sensationeller, unfassbar guter Film! Bravo!

mittlerweile kann ich sagen, dass blade runner 2049 mein lieblingsfilm ist, immer wenn ich den film oder szenen sehe schaue ich mir auch dieses wunderbare essay an,
danke alper für ein wunderbares video zu einem wunderbaren film du treibst diese tiefen gedankengänge, die der film auslößt mit deinen gut getroffenen worten an und verstärkst meine liebe zu diesem meisterwerk jedes mal mehr,
dieser kanal ist so eine bereicherung für die film und serien szene in deutschland auf yt bitte hört nicht auf videos wie diese zu machen

Boah, danke. Mir kamen die Tränen vor Rührung über diese verdammt gute Filminterpretation. Nicht nur inhaltlich super, sondern auch sehr schön vorgetragen mit einem sehr guten Spannungsbogen mit dem Highlight am Ende. Unaufgeregt, trotzdem berührend. Wenn die Interpretation zur eigenen kleinen Geschichte wird.
Weiter so und mehr davon.

Und ich stimme zu Film = 10/10

Sehr interessante Reflektionen über diesen großartigen Film, der für mich nicht nur das beste Sequel aller Zeiten, sondern auch einer der besten Filme überhaupt ist, was ich mir nie hätte träumen lassen. Mit Alpers Fazit gehe ich allerdings nicht ganz d'accord. Ich würde nicht sagen, dass K zum Retter seiner Spezies wird. Tatsächlich ist er der einsamste und heimatloseste Charakter den ich mir vorstellen kann. Als Replikant wird er von den Menschen gezwungen Replikanten zu töten und wird dafür allseits gehasst und angefeindet und auch von seinen Auftraggebern gering geschätzt und schlecht behandelt. Er hat nicht mal Eltern. Nichtmal in der Erinnerung. Seine einzige Bezugsperson ist ein scheinbar irgendwie beseeltes Hologramm (wie Ijon Tichys Halluzinelle übrigens, falls das jemand kennt), eine Sehnsuchtsfigur in nahezu jeder Beziehung, auch und gerade in erotischer Hinsicht. Aber es kann keine Körperlichkeit geben. Pure Folter. Nun glaubt er erfahren zu haben, dass er Eltern hat und dass zumindest sein Vater noch lebt. Doch als er ihn findet wird die Hoffnung zerschlagen, und seine Spezies, die Replikanten, wollen ihn sogar instrumentalisieren Deckard zu töten. K wird von allen Seiten nur missbraucht. Doch anstatt Rache zu üben, wie es in amerikanischen Filmen gang und gäbe ist, trifft er am Ende eine Gewissensentscheidung, opfert sich und wird damit in der Tat menschlicher als der Mensch. Damit wird er weniger zum Retter seiner Art, sondern zum Retter der Menschlichkeit, des moralisch verantwortlichen Denkens und Handelns.

Was mich an dem Film, neben anderem, besonders fasziniert ist Ks Beziehung zu Joy. Man merkt zu Beginn, dass er sich bewusst ist, dass sie nur ein Produkt ist. Dennoch hat man über weite Strecken den Eindruck, dass er echte Empathie oder gar Liebe für sie empfindet. Und sie auch für ihn, wie es scheint. Das gipfelt dann sogar noch in Joys tragischem wie urplötzlichem Tod. Als K aber ihrem Abbild als Werbe-Lustmodell in der Stadt begegnet, wird all das infrage gestellt, denn es sieht nicht nur genauso aus und heißt auch wie Joy, es sondert sogar die gleiche, vermeintlich private Phrase ab mit der Joy ihn am Ende des Arbeitsstages zuhause empfangen hat. War also die ganze Romanze nur eine Illusion, alles nur Programmierung? Wenn man sich an Joy zurück erinnert fällt es schwer das zu glauben. Diese Frage ist aber letztlich unauflöslich, unbeantwortbar. Auch K ist ja schließlich nur ein Produkt und folgt seiner Programmierung. Und für uns, die Menschen, gilt das letzten Endes auch. Wir folgen unserem evolutionären Programm, unseren persönlichen und kollektiven Bedürfnissen, und was da wirklich freier Wille ist, ist nicht objektiv zu sagen. Die Hirnforschung stellt das Konzept des freien Willens schon seit langem infrage. K verlässt am Ende den Pfad seiner Programmierung und beweist damit, dass es so was wie einen freien Willen geben kann, wenn man in der Lage ist sich von äußeren Zwängen zu befreien und das Richtige zu tun. Nicht für sich selbst oder irgendeine Interessengruppe, sondern für alle, für die Vernunft.

Einen technischen Aspekt möchte ich übrigens noch kurz erwähnen, der mir den Genuss des Films anfangs beinahe ein bisschen versaut hätte. Der Ton der DVD, besonders in den Szenen mit Niander Wallace, ist schwierig. Wenn man eine High-End-Anlage hat ist der sicher grandios, aber auf meiner Anlage musste ich ziemlich viel schrauben bis ich die Monologe und Dialoge in besagten Szenen verstehen konnte.

Ich hab den film heute das erste mnal gesehen--- und fand in Überragend!!! und da gibt es nur wenige Filme die das bei mir Bewircken!

Alles aus der Luft gegriffen !
Die Bladerunner sind die mythologischen Cherubim ( Ausführende der Götter ) die Clone also symbolisch ( uns )
jagen!
Der Wechsel von der Tyrell Corporation stellt den Wechsel von der vielgöttlichen zu dem einen Monotheistischen Gott dar !
Wie auch die ersten Menschen
Sind die clone bei Teil 1 nur zum Arbeiten da und haben keine Erlaubnis zum gebären !
Bis Eva kaam die kriminele Dame im 1 ten stellt wohl Lilith dar !

Hi

was für ein wacher Geist

Sind wir nicht selbst schon Replikanten, die uns gegenseitig kontrollieren und unterdrücken für eine funktionierende Gesellschaft, während die tatsächlich mächtigen in de facto eigenen Welten leben, vor denen sich manche fürchten, die andere erstreben.

Dies ist mein absolutes Lieblings-Essay von euch

Verlinkt

Stark! richtig starke Zusammenfassung, Hut ab. Obwohl ich dich gerade vor 10 Minuten erst zufällig gefunden habe, freue mich ungemein auf mehr von dir . Abo definitiv verdient!!!